Решение по делу № 2-5167/2015 от 21.08.2015

Дело № 2 - 5167/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2015 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Волошенко Т.Л.,

при секретаре                          Деревенченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шмидт С.Э. к обществу с ограниченной ответственностью *** о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Шмидт С Э., через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности Соснова Е.А., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью *** (далее по тексту - ООО *** в котором просил признать незаконным бездействие ООО *** по не проведению ремонтных работ (замене) общедомового прибора учета тепловой энергии, теплоносителя и ГВС; возложить обязанность на ООО *** (замене) общедомового прибора учета тепловой энергии, теплоносителя и ГВС, установленного в жилом доме в городе Рубцовске, в течении 20 дней; взыскать с ответчика ООО *** в пользу Шмидт С.Э. услуги представителя в размере ... рублей. В обоснование требований, ссылаясь на Гражданский кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, Закон РФ «О защите прав потребителей», Федеральный закон «Об электроэнергетике», Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указал, что является собственником квартиры , в г. Рубцовске. Ответчик ООО *** является компанией, обслуживающей жилой дом, в котором проживает истец. В ... года из строя вышел общедомовой прибор учета, установленный на отопление о горячее водоснабжение, а ответчик неоднократные обращения председателя совета дома по этому поводу составляет без внимания и ответа.

Истец Шмидт С.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Представитель истца Шмидт С.Э. Ермизова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила.

         Представитель ответчика ООО *** третьего лица ООО *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представили.

         В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

         Судом установлено, что истец дважды не являлся по вызову в суд, а именно, в предварительное судебное заседание ... в ... часов и в судебное заседание ... в ... часов, надлежаще извещался по указанному в иске адресу, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

         Суд считает, что причин уважительного характера для неявки в судебные заседания у истца не имеется, поскольку, в силу п.4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они извещались надлежащим образом, о перемене своего места жительства или о месте своего фактического пребывания суду не сообщили.

         Суд считает невозможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии неявившихся лиц.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не явился в суд по вторичному вызову.

         При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

2-5167/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Шмидт С.Э.
Ответчики
ООО УК "Наш дом"
Другие
ООО "Инвестиционно- девелоперская компания"
Соснов Е.А.
Суд
Рубцовский городской суд Алтайского края
Дело на сайте суда
rubtcovsky.alt.sudrf.ru
21.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2015Передача материалов судье
26.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2015Подготовка дела (собеседование)
21.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2015Судебное заседание
20.10.2015Судебное заседание
05.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2015Дело оформлено
27.11.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее