Решение по делу № 11-25/2015 от 27.11.2015

Дело 11-25/15 18 декабря 2015 года г. Иваново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Петровичевой Татьяны Игоревны, Воронина Игоря Николаевича, Абрамочкиной Натальи Николаевны, Абрамочкина Артема Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района Ивановской области от 10 августа 2015 г. по иску Петровичевой Татьяны Игоревны, Воронина Игоря Николаевича, Абрамочкиной Натальи Николаевны, Абрамочкина Артема Сергеевича к Куклиной Галине Анатольевне об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района Ивановской области от 10 августа 2015 г. отказано в удовлетворении исковых требований Петровичевой Т.И., Воронина И.Н., Абрамочкиной Н.Н., Абрамочкина А.С. к Куклиной Г.А. об определении порядка пользования земельным участком.

С решением суда не согласны истцы Петровичева Т.И., Воронин И.Н., Абрамочкина Н.Н., Абрамочкин А.С., их представителем по доверенности Макеевой Е.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой просит решение мирового судьи от 10.08.2015 г. отменить, вынести по делу новое решение, удовлетворив исковые требования и определить следующий порядок пользования земельным участком площадью 1876 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласно прилагаемой схеме, изготовленной кадастровым инженером Семеновым А.Ю.: истцы пользуются частью земельного участка площадью № кв.м, т.е 50% от общей площади земельного участка, что составляет 1/2 долю в праве общей долевой собственности, по 1/8 доле каждого из сособственников, ответчик Куклина Г.А. пользуется частью земельного участка площадью 938 кв.м, т.е 50% от общей площади земельного участка, что составляет 1/2 долю в праве общей долевой собственности. Указывает, что при рассмотрении дела суд не учел, что доли в жилом доме у истцов и ответчика Куклиной Г.А. (а ранее у бывших собственников Матвеевых) были равными до сентября 2014 г. и они совместно в равных долях пользовались земельным участком, т.е. по 1/2 доле. Земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № под жилым домом, принадлежащим истцам и ответчику был сформирован в 2014 г. на основании межевого плана от 03.04.2014 г., составленного кадастровым инженером Семеновым А.Ю., по заказу истца Петровичевой Т.И. Ответчик Куклина Г.А. заключила с Управлением земельный отношений администрации Ивановского муниципального района договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 59-2014 от 18.06.2014 г. В аренду ей был предоставлен указанный земельный участок полностью. Впоследствии истцы вступили в данный договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора на основании соглашения о внесении изменений в договор аренды от 30.06.2014 г. При изменении долей в праве собственности на жилой дом в судебном порядке (доля Куклиной Г.А. составила 73/100) соответствующие изменения в договор внесены не были. Истцы считают, что увеличении доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом не дает ей право на увеличение ее доли в праве пользования общим земельным участком.

В судебном заседании истец Абрамочкина Н.Н., представитель истцов Воронина И.Н., Петровичевой Т.И. Воронина Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.

Ответчик Куклина Г.А. и ее представитель Шашунова М.М. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласились, просили решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель третьих лиц – Администрации Ивановского муниципального района и администрации Коляновского сельского поселения администрации Ивановского муниципального района по доверенности Бирюкова Е.Н. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истцы являлись собственниками <адрес> – по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру – на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик являлась собственником <адрес> дома <адрес> на основании договора купли-продажи от 23.10.2006 г. На основании Соглашения от 21.02.2012 г., заключенного между истцами и ответчиком, право собственности на <адрес> № <адрес> прекращено, возникло право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> следующих долях - Петровичевой Т.И., Воронину И.Н., Абрамочкиной Н.Н., Абрамочкину А.С. – по 1/8 доле в праве общей долевой собственности, Куклиной Г.А. – 1/2 доля в праве общей долевой собственности.

Постановлением администрации Ивановского муниципального района № 464 от 24.03.2014 г. образован земельный участок из земель, находящихся в государственной собственности, категории земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу:

<адрес>, ориентировочной площадью 1876 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 37:05:031019:391. На основании постановления Администрации Ивановского муниципального района № 932 от 18.06.2014 г. с Куклиной Г.А. заключен договор аренды от 18.06.2015 г. №. На основании соглашения от 30.06.2014 г. истцы вступили в указанный договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора.

Решением Ивановского районного суда от 30.09.2014 г. признано за Куклиной Г.А. право собственности на 73/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., за Петровичевой Т.И., Ворониным И.Н., Абрамочкиной Н.Н., Абрамочкиным А.С. признано право собственности на 27/400 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Решении вступило в законную силу, на основании решения суда право собственности сторон зарегистрировано в установленном порядке.

Суд соглашается с выводом мирового судьи, основанном на исследованных в судебном заседании доказательствах, что порядок пользования спорным земельным участком между сторонами не определен, предложенный истцами вариант пользования земельным участком не соответствует идеальным долям в праве собственности и организации доступа собственников в своим жилым помещениям и хозяйственным постройкам, необходимого для их использования.

Юридически значимые для дела обстоятельства установлены мировым судьей правильно, совокупности собранных по делу доказательств в решении мирового судьи дана соответствующая оценка, выводы мирового судьи должным образом мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района от 10 августа 2015 г. является правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, не опровергают выводов мирового судьи, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, что не является основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района Ивановской области от 10 августа 2015 г. по иску Петровичевой Татьяны Игоревны, Воронина Игоря Николаевича, Абрамочкиной Натальи Николаевны, Абрамочкина Артема Сергеевича к Куклиной Галине Анатольевне об определении порядка пользования земельным участком оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровичевой Татьяны Игоревны, Воронина Игоря Николаевича, Абрамочкиной Натальи Николаевны, Абрамочкина Артема Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: