Решение по делу № 1-79/2013 от 19.02.2013

Дело № 1-79/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир                                «26» февраля 2013 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Годуниной Е.А.,

при секретаре                                Кокуриной Е.М.,

с участием государственного обвинителя    

ст.помощника прокурора г.Владимира                    Куделькиной Е.И.,

подсудимого                                    Илларионова Д.А.,

защитника - адвоката                            Барыниной П.В.,

представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей                                    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

Илларионова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, .... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Илларионов Д.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

5 января 2013 года около 1 часа 00 минут Илларионов Д.А. возвращался по месту своего жительства в кв. № д. № по <адрес>, после распития спиртного. Находясь возле подвального помещения, расположенного возле подъезда № указанного дома, Илларионов Д.А. решил зайти в него для того, чтобы распить имевшуюся у него при себе бутылку водки. В ходе распития спиртного у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения сарая №, принадлежащего ФИО1, расположенного в подвальном помещении <адрес>. В тот же день около 1 часа 10 минут Илларионов Д.А. подошел к двери вышеуказанного сарая, оборудованного навесным замком и, убедившись, что его действия никто не видит и не сможет пресечь при помощи обрезка металлической трубы, обнаруженного в подвальном помещении, используя физическую силу, взломал дверной косяк и незаконно проник в указанное хранилище, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил два ручных рыболовных ледобура, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, фанерный рыболовный ящик для рыбалки, стоимостью 500 рублей, в котором находились три удочки для зимней рыбалки, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, сапоги для рыбалки «Чуни», стоимостью 100 рублей, три трехлитровые банки с компотом «Красная смородина с малиной» стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей, пять трехлитровых банок с огурцами, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, три трехлитровые банки с помидорами, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Илларионов Д.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Илларионова Д.А. потерпевшей ФИО1 был причинен ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Потерпевшей ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Илларионова Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого Илларионова Д.А. – адвокат Барынина П.В. просила удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый Илларионов Д.А. поддержал заявление потерпевшей, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Куделькина Е.И. полагала заявление потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению в связи с согласием последней на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

    Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Илларионова Д.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Илларионов Д.А. судимости не имеет. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевшая ФИО1 претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением последней, в связи с чем, суд полагает, что примирение потерпевшей с Илларионовым Д.А. действительно достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Илларионова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Илларионова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Илларионова Д.А. отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.

    Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        Е.А. Годунина