Решение по делу № 2-3871/2018 ~ М-3530/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-3871/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Речицкого ФИО11, Речицкой ФИО12, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО3 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чувашов В.О., Чувашова А.О., Речицкий И.В. и Речицкая Е.Г.. обратились в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности за каждым <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>.м. расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершей ФИО5, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая при жизни по договору купли-продажи купила вышеуказанный земельный участок. Наследниками к имуществу наследодателя является истец, а также ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 В установленном законом порядке он обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства, но в виду того, что договор купли-продажи не был зарегистрирован за наследодателем, истцы не имеют возможности получить свидетельства о праве на наследство на доли земельного участка.

Истцы Чувашов В.О., Чувашова А.О., Речицкая Е.Г. в суд не явились.

Истец и представитель истцов Чувашова В.О., Чувашовой А.О., Речицкой Е.Г. по доверенности ФИО4. поддержал исковые требования, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

3-е лицо Чувашов Г.О. иск признал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38).

При жизни наследодатель ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купила у Фроловой А.А. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с № расположенный по адресу: <адрес>. Договор был зарегистрирован в Дмитровском комитете по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-81, 86).

Наследодатель ФИО5 была принята в члены СНТ «Сельмаш», что подтверждается выданной ДД.ММ.ГГГГ членской книжкой. (л.д. 106-111).

В ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный земельный участок, что подтверждается уведомлением УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 наследниками к ее имуществу по закону являются: мать ФИО2, отец Речицкий И.В., сын ФИО9, сын ФИО6 и дочь ФИО3 Лиц, отказавшихся от наследства не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что наследодатель ФИО5 приобретенный ею по договору купли-продажи земельный участок приняла, вступила в члены СНТ «Сельмаш» сразу после заключения сделки, вносила необходимые взносы, пользовалась земельным участком и несла расходы по его содержанию, то суд приходит к выводу, что наследодатель фактически владела спорным земельным участком на праве собственности. При этом, суд считает, что отсутствие регистрации права на имущество по мнению суда не может служить основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди, наследство принял в установленном законом порядке, то суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению, признав за каждым из истцов право собственности на 1/5 долю вышеуказанного земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1143, 1153 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Речицкого ФИО13, Речицкой ФИО14, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО3 – удовлетворить.

Признать за Речицким ФИО15 право собственности на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>м. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Признать за Речицкой ФИО16 право собственности на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>м. расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Настоящее решение является основанием для регистрации права в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: