Дело №5-16/2020
УИД 27RS0021-01-2020-000049-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Переяславка 17 января 2020 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Дубс Н.В.,
рассмотрев при поступлении материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мальцева Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № об административном правонарушении Мальцеву П.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с п.4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса, составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.
Статьей 29.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 6.1.1 настоящего Кодекса, предусмотрено проведение административного расследования.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов, прилагаемых к протоколу административного правонарушения следует, что по данному делу был произведён только опрос лиц, иные реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, с целью установления всех обстоятельств произошедшего административного правонарушения, установления свидетелей, характеризующих материалов, представленные материалы не содержат, следовательно, административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушения» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.1, 29.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Мальцева Павла Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края.
Судья Н.В. Дубс