Решение от 07.10.2014 по делу № 2-1397/2014 от 17.06.2014

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1397/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Поповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Двуреченской В.А. к Мельнииковой Н.Н., Хохловой С.Н., Кошелевой В.Н., Ломидзе М.В., Ломидзе Г.В., Ткаченко С.Н., 3-и лица Шкурченко Т.Д., Управление Росреестра по <адрес>, нотариус <адрес> нотариального округа Пасенко С.В., о

- признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с КН №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли насленных пунктов, разрешенное использование – отдельно стоящие индивидуальные одноквартирные жилые дома, заключенного между истицей и ответчиками действительным;

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Пасенко С.В., номер в реестре нотариуса №;

- исключении из ЕГРП записи о регистрации за ответчиками права собственности по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок;

- признании за Двуреченской В.А. права собственности на участок и произвести государственную регистрацию ее права собственности

и по встречному иску Мельниковой Н.Н., Хохловой С.Н., Кошелевой В.Н., Ломидзе М.В., Ломидзе Г.В., Ткаченко С.Н. к Двуреченской В.А., Шкурченко Т.Д., 3-ти лица нотариус <адрес> нотариального округа Морозова В.П., Управление Росреестра по <адрес> о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожной сделкой,

у с т а н о в и л :

Двуреченская В.А. обратилась в суд изначально с иском к Мельниковой Н.Н., Хохловой С.Н., Кошелевой В.Н., Ломидзе М.В., Ломидзе Г.В., Ткаченко С.Н. о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска заявитель указала следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиками был заключен договор купли-продажи земельного участка с КН №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ? отдельно стоящие индивидуальные одноквартирные жилые дома.

В соответствии с условиями договора продавцы передали покупателю право собственности на земельный участок, а также относящуюся к земельному участку документацию, в силу чего ( пункт 7 договора) указанный договор имеет силу передаточного акта.

ДД.ММ.ГГГГ истица и представитель ответчиков, действующая по надлежаще заверенным доверенностям от имени ответчиков - Шкурченко Т.Д., обратились в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации перехода права собственности на приобретенное по договору недвижимое имущество.

Однако в регистрации права собственности было отказано.

В ДД.ММ.ГГГГ года истица получила судебную повестку, исковое заявление и пакет документов, из которых узнала, что один из продавцов - Ткаченко Н.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Шкурченко Т.Д. сообщила истице, что о смерти доверенного лица Ткаченко Н.ТИ. она не знала ни на момент сделки, ни на момент подачи документов в Управление Росреестра по <адрес>. Также она не знала об отзыве доверенностей иными продавцами. Ответчики отказались самостоятельно обратиться с заявлением о переходе права собственности на проданное по договору недвижимое имущество в Управление Росреестра по <адрес>. Более того, у истицы имеются сведения о получении ответчиками свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок. Кроме того они повторно пытаются перепродать принадлежащий истице земельный участок.

Считая свои права нарушенными, истица и вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском (л.д.4-7 – исковое заявление).

В последующем Двуреченская В.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила свои требования и просила:

- признать договор купли-продажи земельного участка с КН №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ? отдельно стоящие индивидуальные одноквартирные жилые дома, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между нею ответчиками действительным;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Пасенко С.В., номер в реестре нотариуса №, бланк № и исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ответчиков на земельный участок с КН №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ? отдельно стоящие индивидуальные одноквартирные жилые дома, внесенные ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за нею право собственности на указанный выше спорный участок и произвести государственную регистрацию перехода права собственности на данный участок от ответчиков на ее имя (л.д.83-87).

Со стороны ответчиков был предъявлен встречный иск о признании договора купли-продажи земельного участка с КН №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ? отдельно стоящие индивидуальные одноквартирные жилые дома, заключенного между Мельниковой Н. Н., Хохловой С. Н., Кошелевой В. Н., Ломидзе М. В., Ломидзе Г. В., Ткаченко С. Н., Ткаченко Н.Т. в лице их представителя по доверенностям Шкурченко Т.Д. и Двуреченкской В.А., ничтожным.

В обоснование требований истцы указали, что являлись собственниками земельного участка с КН №, площадью 33900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/12 доли на правах общей долевой собственности. Кроме истцов, собственниками указанного земельного участка являлся Ткаченко Н.Т. ему принадлежало 7/12 долей.

В ДД.ММ.ГГГГ году все сособственники спорного земельного участка выдали доверенность ответчице Шкурченко Т.Д. на право продажи всех вновь образованных земельных участков.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Н.Т. умер. О смерти доверенного лица поверенная Шкурченко Т.Д. знала. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года все остальные сособственники земельного участка передумали его продавать. О том, что земельный участок к тому времени был уже разделе на 37 участков, истцам известно не было.

Несмотря на это, Шкурченко Т.Д. заключает договор купли-продажи земельного участка с Двуреченской В.А., незаконно действуя от имени умершего Ткаченко Н.Т.

Истцы обращают внимание, что согласно отказу Упраления Росреестра по <адрес> следует, что отказано в регистрации права на спорный земельный участок СТГ

С учетом изложенного, истцы по встречному иску, ссылаясь на положения ст.ст. 154, 160, 167, 168, 188, 209 ГК РФ и просили признать сделку купли-продажи спорного участка недействительной в силу ее ничтожности (л.д. 113-114).

В судебном заседании истец по первоначальному иску, и ответчик по встречному иску Двуреченская В.А., а также ее представитель по доверенности Журбина С.Г. просили первоначальный иск удовлетворить в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным как в первоначальном иске, так и в уточненном иске, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску Мельникова Н.Н., выступающая от своего имени, а также как представитель по доверенностям от Хохловой С.Н, Кошелевой В.Н., Ломидзе М.В., Ломидзе Г.В., Ткаченко С.Н., а также представитель всех ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному по доверенности Лакомова Н.А., просили в удовлетворении первоначального иска отказать, удовлетворив требования встречного иска также по основаниям, изложенным в нем.

В отношении Хохловой С.Н, Кошелевой В.Н., Ломидзе М.В., Ломидзе Г.В., Ткаченко С.Н. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени слушания дела указанные лица извещены надлежащим образом.

Шкурченко Т.Д. в суд не явилась, ее представители по доверенности Демичев В.В. и Дятчин А.В. поддержали требования первоначального иска, полагая, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В отношении Шкурченко Т.Л. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Управления Росреестра по <адрес> и нотариусы Пасенко С.В. и Морозова В.П. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело в отношении указанных лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные каждой из сторон доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно требованиям ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

По общему правилу существенными условиями договора купли-продажи недвижимости (земельного участка) являются его предмет и цена.

В соответствии с п. 2 ст. 43 и п. 1 ст. 551 ГК РФ договор купли-продажи земельного участка оформляется в письменной форме и считается заключенным с момента его подписания.

Согласно требованиям ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой Н.Н., Хохловой С.Н., Кошелевой В.Н., Ломидзе М.В., Ломидзе Г.В., Ткаченко С.Н. и Ткаченко Н.Т. в лице их законного представителя Шкурченко Т.Д., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей, с одной стороны, и Двуреченской В.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка с КН №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ? отдельно стоящие индивидуальные одноквартирные жилые дома.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи следует, что он заключен в надлежащей форме, соглашение о всех существенных условия договора между покупателем и продавцами достигнуты договор исполнен сторонами (л.д.9-13 – копия договора купли-продажи).

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с положениями ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно; смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В силу ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Судом с достоверностью установлено, что договор купли-продажи подписывала Шкурченко Т.Д., действующая на основании нотариально заверенных доверенностей, срок которых не истек. На момент подписания договора купли-продажи доверенности не были отозваны.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что в момент подписания договора купли-продажи один из продавцов — Ткаченко Н.Т. умер. Однако, о его смерти не было известно ни доверенному лицу, ни покупателю по сделке.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель Шкурченко Т.Д., пояснивший суду, что о смерти доверителя Шкурченко Т.Д. не знала до получения сведений из Управления Росреестра по <адрес>. В материалах дела имеется отказ из Управления Росреестра по <адрес>, датированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Таким образом, на момент подписания договора купли-продажи и на момент сдачи документов на государственную регистрацию истица по первоначальному иску не знала о смерти одного из продавцов, а также не знала об отмене ДД.ММ.ГГГГ доверенностей остальными продавцами.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из действий Двуреченской В.А. и Шкурченко Т.Д., которые обратились в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности усматривается намерение добросовестно исполнить принятые по договору купли-продажи обязательства.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

К пояснениям Мельниковой Н.Н., которая заявила, что сообщила Шкурченко Т.Д. о смерти Ткаченко Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ, а об отзыве доверенности ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, так как в подтверждение данных доводов не представлено допустимых доказательств, которыми могли быть почтовое или письменное уведомление, телеграмма, СМС оповещение, размещение сведений в средствах массовой информации.

В судебном заседании также установлено, что ответчики по первоначальному иску, в момент подписания договора купли-продажи являлись собственниками спорного имущества в равных долях, т.е. по 1/12 доли и 1/24 доле. Остальными 7/12 долями владел умерший Ткаченко Н.Т..

Ответчики по первоначальному иску не дали пояснения, почему они вступили в наследство на имущество умершего Ткаченко Н.Т., зная о том, что ими была выдана доверенность на продажу всех участков, в том числе, и спорного, не предприняв мер по установлению лиц, которые возможно уже приобрели это имущество.

Суд обращает внимание, что ответчики вступили в права наследования на имущество, которое уже не принадлежало умершему Ткаченко Н.Т., т.к. данный земельный участок на момент получения свидетельства о праве на наследство уже был продан, за него получены денежные средства, покупатель начал возводить на нем строение. Покупатель не смог зарегистрировать переход прав на спорный участок только из-за недобросовестного поведения ответчиков.

При исследуемых обстоятельствах, суд полагает заявленные Двуреченской А.А. требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добросовестного, законного приобретения и пользования земельным участком со стороны Двуреченской В.А.

Что касается встречных исковых требований, суд не находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор купли-продажи ничтожен как сделка, если от имени продавца этот договор подписан неуполномоченным лицом и воля собственника не была направлена на отчуждение имущества.

Как пояснила представитель истцов по встречному иску, а также истица по встречному иску Мельникова Н.Н., воля на продажу спорного имущества имелась и на момент выдачи доверенностей Шкурченко Т.Д., и на момент отзыва доверенности, а также истцы всегда были заинтересованы в продаже спорного объекта и сейчас также имеют намерение продать участок. Причина предъявления встречного иска — это уклонение от передачи вырученных средств от продажи объектов недвижимого имущества со стороны Шкурченко Т.Д.

Заявляя встречные требования, истцы по встречному иску ссылаются на ст. 168 ГК РФ.

Из Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 57-КГ 13-9 следует, что принимая решение о признании договора недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, суд должен указать, требованиям какого именно закона не соответствует названный договор и в чем конкретно заключается нарушение закона.

Суд, оценив в совокупности представленные истцами по встречному иску доказательства, не находит оснований для применения положений ст. 168 ГК РФ.

Судом установлено, что на момент подписания договора купли-продажи все без исключения истцы по встречному иску производили отчуждение принадлежащих им долей в праве собственности (по 1/12 доле и по 1/24 доле), при этом, доверенность на имя Шкурченко Т.Д. не была отозвана.

Более того, доверенность выдавалась с целью реализации правомочий собственника на распоряжение и отчуждение имущества. Причиной, послужившей основанием отзыва доверенностей, и получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок послужил отказ Шкурченко Т.Д. выплатить ........ руб. за весь земельный участок, который в последующем был разделе на 37 самостоятельных частей, один из которых и купила Двуреченская В.А.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, исходя из которых не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает, что нарушение прав истцов со стороны Шкурченко Т.Д., выраженное в отказе выплатить денежные средства за земельный участок не могут служить основанием удовлетворения заявленных встречных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 7/12 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.10.2014.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░