Решение по делу № 1-184/2020 от 27.03.2020

                                                                                                                                                                                                                                                                                       Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>           29 мая 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                      Черненко А.А.

с участием государственного обвинителя -

    пом. прокурора <адрес>    Гаман О.М.

    защитника    Гройсберга Э.А.

подсудимого                  Радченко А.Н.

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи              Турдубаевой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Радченко Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ; за 6 (шесть) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ; за 2 (два) преступления по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ; за 2 (два) преступления по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ; за 2 (два) преступления по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

          - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

УСТАНОВИЛ:

Радченко А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Радченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земле нашел бумажный конверт, в котором находились 5 полимерных свертков внутри с веществом, которое по внешнему виду он определил для себя как наркотическое, часть найденного вещества Радченко А.Н., находясь около гаражей, расположенных по вышеуказанному адресу, употребил путем курения, после чего спрятал свертки в надетые на нем трусы, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла: 0,85; 0,77; 0,78; 0,84 и 0,80г (суммарно - 4,04г). На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), постоянная масса масла каннабиса составляла: 0,95; 0,87; 0,88; 0.94: 0,90 г. (суммарно 4,54г), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 4,54г - составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, Радченко А.Н. хранил при себе в надетых на нем трусах, до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в автомобиле «Сузуки Свифт» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, остановленном в районе <адрес> в <адрес> и указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Радченко А.Н. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Радченко А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Вина Радченко А.Н. в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны, жалобы и заявления на него не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не замечен (л.д.108); на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.105, 106). Не женатый, наличие малолетних детей на иждивении отрицал.

    Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Радченко А.Н.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд относит – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

А, кроме того, судом учитывается при назначении наказания Радченко А.Н., оказание помощи медико-социальному отделению, в котором находятся дети, попавшие в трудную жизненную ситуацию, оставшихся без попечения родителей, за что Радченко А.Н. был неоднократно поощрен благодарственными письмами со стороны администрации данного учреждения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии ст.63 УК РФ суд относит - рецидив преступлений.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности Радченко А.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характер преступления, личность подсудимого, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление Радченко А.Н. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для его освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется подсудимому в соответствии с положениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Радченко А.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Радченко Андрея Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Радченко А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 месяцев.

            Обязать Радченко А.Н. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, один раз в месяц.

Меру принуждения в отношении Радченко А.Н. обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья                                 А.А.Черненко