Решение от 22.10.2024 по делу № 2-6268/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-6268/2024                                                                               КОПИЯ

УИД 59RS0007-01-2024-007045-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года                                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,

при секретаре судебного заседания Шаламовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа с поручительством. Поручителем по договору займа является ФИО3 В соответствии с договором займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Заемщиком денежные средства в установленный срок не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам досудебную претензию о погашении задолженности, которая оставлена без ответа. В случае не исполнения обязательств заемщика, то за него отвечает поручитель ФИО3 Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодека Российской Федерации в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 8 343 рубля.

Истец – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что сумма займа не возвращена, попытки урегулировать спор мирным путем положительного результата не дали. Представить оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным ввиду их гибели при пожаре по месту нахождения офиса истца. Просила признать копии представленных расписок допустимым доказательством, подтверждающими факт передачи денежных средств ответчику ФИО2.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, отсутствия возражений со стороны представителя истца, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что присутствовал при передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы наличными средствами. Договор займа и расписки были написаны в его (ФИО5) присутствии. ФИО2 собственноручно писал расписку о получении денежных средств у ФИО1 Всего было написано две расписки.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа с поручительством №, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.2 договора). В соответствии с п. 2.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.2 настоящего договора по <данные изъяты> рублей ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ; обеспечить исполнение своего обязательства перед займодавцем. Согласно пункта 3.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежит уплата процентов в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 и 4.9 договора займа с поручительством поручителем по настоящему договору является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поручитель обязывается перед займодавцем отвечать за неисполнение заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 1.2 настоящего договора), и до момента полного исполнения обязательств по возврату суммы займа займодавцу. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Поручительство прекращается после исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 6 договора расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 является приложением к договору займа (л.д. 46-47).

Денежные средства по договору займа в полном объеме получены ФИО2, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № между истцом ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в сумме <данные изъяты> рублей. Поручительство действует до момента исполнения обязательств, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 (л.д. 48-49).

Поручителем ФИО3 дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что в случае возникновения непредвиденных обстоятельств у ФИО2, неисполнения обязательств ФИО2 по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 берет на себя ответственность возвратить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме (л.д. 12).

Согласно содержанию искового заявления и договора займа истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется в собственности двухэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, помещения расположенные в данном здании сдавались им в аренду, в результате произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен имущественный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена досудебная претензия о возврате задолженности по договору займа (13-14, 15).

Исходя из вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что заключенный договор займа с поручительством между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 содержит все существенные условия договора займа – сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа.

Заключая договор займа, ФИО2 принял на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнил, что следует из искового заявления.

Заключение договора займа сторонами не оспаривается, данный договор недействительным не признан, всеми сторонами подписан.

Задолженность ответчиками не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным, ответчиками контррасчета не представлено. Доказательств обратного, а также иной расчет, либо доказательства выплаты по заемным обязательствам в полном объеме или в части ответчиками суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании договора поручительства, а также в силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО3, как лицо, совместно с заемщиком давшее обязательства по исполнению договора займа, отвечают перед ФИО1 за надлежащее исполнение обязательств в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручитель ознакомился со всеми условиями договора займа и согласился отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Право истца требовать погашения всей суммы займа предусмотрено условиями договора займа и договора поручительства, при этом такое требование может быть предъявлено истцом как к заемщику, так и к поручителю в силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В материалах дела отсутствует подлинник расписки о получении денежных средств ФИО2 от ФИО1, суду представлена копия расписки о ДД.ММ.ГГГГ, по запросу суда она также не была представлена, поскольку из пояснений представителя истца расписка была утеряна при пожаре.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленном договоре займа с поручительством, суд приходит к выводу, что указанная в договоре денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей получена ФИО2 в рамках заемных обязательств. Выражения, содержащиеся в договоре, подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договор займа между сторонами заключенным. Суду представлен оригинал договора займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

Между тем, суд считает возможным признать копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ данную ФИО2 надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающую факт получения денежных средств последним, поскольку в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики должны представить доказательства опровергающие факт заключения договора займа с истцом. При рассмотрении дела не установлено наличие спора относительно факта выдачи и содержания расписки.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата первого платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) в размере <данные изъяты>

Задолженность,руб.	<данные изъяты>			<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты по договору займа с поручительством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, он вправе требовать от ответчиков возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 343 рубля (л.д.16).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 514 295 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 343 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-6268/2024

░░░ №

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░