Решение по делу № 13-649/2017 от 04.09.2017

Дело №

Дело № 2-1845/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания А.Р.Ахмадиеве,

ознакомившись с заявлением ООО «АктивБизнесКоллекшн» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя по делу № с Банк ВБТ 24 (ПАО) на ООО «АктивБизнесКоллекшн» в связи с заключением между ними договор уступки прав требования по кредитным договорам № от 24.01.2013г.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, заявление поддерживает.

Заинтересованные лица – представитель ВТБ 24 (ПАО) и Лебединская Е.С., на судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга и других случаях перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установлено, что вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Банка «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) к Лебединской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано с Лебединской Е.С. в пользу Банка «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506533 рублей 94 копеек, а также государственную пошлину в размере 8265 рублей 33 копеек.

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам № 8070 от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) уступил ООО «АктивБизнесКоллекшн» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований) (л.д. 52-54).

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести замену взыскателя по делу № с Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на ООО «АктивБизнесКоллекшн», в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца по делу № по иску Банка «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) к Лебединской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) – его правопреемником – ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Копию настоящего определения приобщить к архивному делу № Авиастроительного районного суда г. Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья                   Р.Д. Гараев