Решение по делу № 5-638/2012 от 07.08.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Улан-Удэ                                                                                       07 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ, ул.Куйбышева, 18) дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Егоров Г.Ф.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

 

УС Т А Н О В И Л:

25 июня 2012 года в 10 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> г.Улан-Удэ Егоров Г.Ф.1 управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Мицубиши Кантер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 

В судебном заседании от 31 июля 2012г. Егоров Г.Ф.1 вину не признал, суду пояснил, что не находился за рулем в тот день, за рулем сидел его двоюродный брат. Все документы были в машине, в том числе и водительское удостоверение. У брата водительского удостоверения нет. Брат похож на него.

Егоров Г.Ф.1 в судебное заседание 07 августа 2012г. не явился, извещен надлежащим образом, со слов представителя ФИО4 находится в больнице, однако с ходатайство об отложении судебного заседания не обращался, документов подтверждающих уважительные причины не явки не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Егоров Г.Ф.1

Представитель ФИО4 в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал, считает, что материалами дела не доказано, что 25 июня 2012г. за рулем находился Егоров Г.Ф.1 Просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание также были вызваны свидетели ФИО5, ФИО6, извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии свидетелей.

Выслушав Егоров Г.Ф.1, инспекторов ОБ ДПС ГИБДД ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Егоров Г.Ф.1, суд приходит к выводу о том, что вина Егоров Г.Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Вина Егоров Г.Ф.1 в совершении  указанного правонарушения  подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2012 года, согласно которому, 25 июня 2012 года в 10 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> г.Улан-Удэ Егоров Г.Ф.1 управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>., в объяснении Егоров Г.Ф.1 указал, что с нарушением согласен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 июня 2012г., согласно которому, Егоров Г.Ф.1 25 июня 2012 года в 10 час. 50 мин. на <АДРЕС> г.Улан-Удэ был отстранен от управления автомобилем марки «Мицубиши Кантер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июня2012 года, согласно которому, установлено нахождение Егоров Г.Ф.1 25 июня 2012 года в 11 час. 09 мин. в состоянии  алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора, результат 0,24 мг/л, с результатом освидетельствования Егоров Г.Ф.1 согласился; бумажным носителем, согласно которому алкоголь в выдохе у Егоров Г.Ф.1 составил 0,24 мг/л;

- протоколом задержания транспортного средства от 25 июня 2012 года, согласно которому, автомобиль марки «Мицубиши Кантер», государственный регистрационный знак Х951 ЕЕ/03, передан ФИО9

- показаниями инспектора ФИО7, который пояснил, что 25 июня 2012г. инспектором ФИО8 была остановлена автомашина- микрогрузовик за превышение скорости, было составлено постановление по ст.12.9. ч.1 КоАП РФ с вынесение предупреждения. В ходе общения почувствовали запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование, водитель не возражал, пояснил, что употребил алкоголь. В присутствии понятых прошел освидетельствование, с результатами согласился, расписался. За управлением транспортного средства находился присутствующий в судебно заседании гражданин. Кроме того, водитель, который приезжал забирать транспортное средство узнал Егоров Г.Ф.1;

- показаниями инспектора ОБ ДПС ФИО8, который пояснил, что 25 июня 2012г. на <АДРЕС> напротив магазина «Электротовары», в утреннее время был остановлен японский микрогрузовик, в связи с превышением водителем скорости. В ходе общения почувствовали запах алкоголя. Предложили водителю пройти освидетельствование. Водитель согласился, было проведено освидетельствование в присутствии понятых. С результатами водитель согласился. Водитель был седовласым, в возрасте около 50,60 лет. Во время составления материала конфликта не было. Сначала водитель пояснил, что пил компот, затем признался, что выпил вчера. Автомашину передали представителю организации, в которой работал водитель. Машина была не его. Представитель организации ФИО9 признал его как Егоров Г.Ф.1. 

К показаниям Егоров Г.Ф.1 и доводам представителя ФИО12 о том, что 25 июня 2012г. за управлением транспортного средства находился не Егоров Г.Ф.1, судья относится критически и считает их данными в соответствии с выбранной линией защиты с целью уйти от ответственности. Данный показания опровергаются приведенными выше доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  показаниями сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ФИО7, ФИО8, которые подтвердили, что за рулем транспортного средства 25 июня 2012г. находился Егоров Г.Ф.1 Не доверять показаниям сотрудников ДПС оснований не имеется.

Часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 этой же статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и др.

Исследованные судом письменные доказательства - протоколы и акт освидетельствования - составлены в соответствии с требования КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям технического средства измерения, использованного   при освидетельствовании Егоров Г.Ф.1, у суда не имеется. 

Таким образом, вина Егоров Г.Ф.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказана. 

Оснований для освобождения  от ответственности  не имеется.

Действия Егоров Г.Ф.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не усматривается.

При назначении наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, степень опьянения, личность Егоров Г.Ф.1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Егоров Г.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течениедесяти дней со дня вручения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Мировой судья                                                                                                    У.Н. Бураева

5-638/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Советского района
Судья
Бураева Ульяна Николаевна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
sov2.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее