Решение по делу № 2-5892/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-5892/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                            08 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Шефатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРАКТ-Проект» к Питенко В. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНСТРАКТ-Проект» обратилось в суд с иском к Питенко В.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 25 430 долларов США, из которой: сумма основного долга 25 000 долларов США, проценты за пользование займом – 1 430 долларов США, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 650 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу. Представили соглашение, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса ... Кравца С.И. - Фрышко С.И.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, изъявили желание окончить дело мировым соглашением, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из представленного соглашения следует, что ООО «ИНСТРАКТ-Проект» и Питенко В.В. являясь сторонами по гражданскому делу №..., действуя добровольно, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, являющихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Основание для предъявления Истцом требований к Ответчику:

2.1. между гр-м Швайченко И. А. (далее по тексту Займодавец) и гр-м Питенко В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту Должник или Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор займа №... (далее Договор займа №...). ДД.ММ.ГГГГ Займодавец уступил свои права по Договору займа ООО «ИНСТРАКТ-Проект» (далее Взыскатель или Истец) о чем свидетельствует заключенный между ними договор цессии №.... В результате заключения Договора цессии все права, вытекающие из Договора займа, перешли к Взыскателю;

2.2. между гр-м Швайченко И. А. (далее по тексту Займодавец) и гр-м Питенко В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту Должник или Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор займа №... (далее Договор займа №...). ДД.ММ.ГГГГ Займодавец уступил свои права по Договору займа ООО «ИНСТРАКТ-Проект» (далее Взыскатель или Истец) о чем свидетельствует заключенный между ними договор цессии №.... В результате заключения Договора цессии все права, вытекающие из Договора займа, перешли к Взыскателю.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности и проценты за пользование суммой займа по Договору займа №... и договору Займа №..., которые являются предметом иска Истца, в следующем размере:

    3.1. Сумму в размере 1 095 027,78 рублей (Один миллион девяносто пять тысяч двадцать семь рублей 78 копеек), в том числе сумма основного долга 1 000 000,00 (Один миллион) рублей, сумма процентов за пользование суммой займа (срок пользования 644 дней, 5,5% годовых) составляет 95 027,78 рублей (Девяносто пять тысяч двадцать семь рублей 78 копеек);

    3.2. Сумму в размере 26 192,67 долларов США, в том числе сумма основного долга 24 000,00 (Двадцать четыре тысячи) долларов США, сумма процентов за пользование суммой займа (срок пользования 598 дней, 5,5% годовых) составляет 2 192,67 долларов США.

    4. Стороны пришли к соглашению, что уплата суммы задолженности, указанной п. 3 настоящего мирового соглашения, осуществляется Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    5. Оплата суммы, указанной в п. 3 мирового соглашения, производится путем перечисление Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца (рубли) р/с 40№..., в ПАО «Сбербанк России» к/с 30№... БИК 044525225. Оплата осуществляется Ответчиком в рублях по курсу Центрального банка России, но не ниже, чем по курсу 68,00 рублей за 1 доллар США.

    6. Ответчик имеет право досрочно погасить задолженность, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

    7. Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

    8. При неисполнении Ответчиком настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности, указанной в п. 3 мирового соглашения, за каждый день просрочки до даты погашения суммы задолженности в полном объеме.

    9. При нарушении срока погашения задолженности, указанного в п. 4 мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, за получением пеней, указанной в пункте 8 мирового соглашения.

    10. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    12. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, мировое соглашение подписанное сторонами и удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса ... Кравца С.И. - Фрышко С.И. приходит к следующему.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца ООО «ИНСТРАКТ-Проект» о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по следующим основаниям.

Мировое соглашение представляет собой договор, с помощью которого стороны путём взаимных уступок разрешают существующий спор. При этом они вольны разрешить как материально - правовые аспекты спора, так и процессуальные.

Согласно части 1 статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, то стороны по делу при заключении ими мирового соглашения вправе разрешить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе относительно уплаты государственной пошлины.

Из платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 650 руб. 39 коп.

Из прямого содержания пункта 10 заключенного между сторонами по делу мирового соглашения, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса ... Кравца С.И. - Фрышко С.И., следует, что стороны договорились о том, что судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Следовательно, стороны по делу прямо указали в договоре в виде данного мирового соглашения о разрешении ими по существу настоящего спора путём указанных в мировом соглашении уступок и без каких-либо претензий относительно судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса ... Кравца С.И. - Фрышко С.И., заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ИНСТРАКТ-Проект» в лице Генерального директора Конташова А. П. и ответчиком Питенко В. В. по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРАКТ-Проект» к Питенко В. В. о взыскании задолженности, на следующих условиях:

1. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются лишь на отношения Сторон, вытекающие из договора займа №... и договора займа №..., в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, являющихся причиной предъявления истцом искового заявления.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить истцу суммы задолженности и проценты за пользование суммой займа по договору займа №... и договору займа №..., которые являются предметом иска в следующем размере:

3. Сумму в размере 1 095 027 руб. 78 коп. (Один миллион девяносто пять тысяч двадцать семь рублей 78 копеек), в том числе сумма основного долга 1 000 000, 00 (один миллион) рублей, сумма процентов за пользование суммой займа (срок пользования 644 дней, 5,5% годовых) составляет 95 027 (девяносто пять тысяч двадцать семь) руб. 78 коп.;

Сумму в размере 26 192, 67 долларов США, в том числе сумма основного долга 24 000,00 (Двадцать четыре тысячи) долларов США, сумма процентов за пользование суммой займа (срок пользования 598 дней, 5,5% годовых) составляет 2 192, 67 долларов США.

4. Уплата суммы задолженности, указанной п. 3 мирового соглашения, осуществляется ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Оплата суммы, указанной в п. 3 мирового соглашения, производится путём перечисление ответчиком денежных средств на расчетный счёт истца (рубли) р/с 40№..., в ПАО «Сбербанк России» к/с 30№... БИК 044525225. Оплата осуществляется Ответчиком в рублях по курсу Центрального банка России, но не ниже, чем по курсу 68,00 рублей за 1 доллар США.

6. Ответчик имеет право досрочно погасить задолженность, указанную в п. 3 мирового соглашения.

7. Истец в полном объёме отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объёме.

8. При неисполнении ответчиком настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности, указанной в п. 3 мирового соглашения, за каждый день просрочки до даты погашения суммы задолженности в полном объёме.

9. При нарушении срока погашения задолженности, указанного в п. 4 мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, за получением пеней, указанной в пункте 8 мирового соглашения.

10. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРАКТ-Проект» к Питенко В.В. о взыскании задолженности, в связи с заключением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

...                 Л.А. Штапаук

...

...

...

...