Решение по делу № 2-1194/2018 от 08.11.2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

с участием истца Ефимова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефимова Виктора Константиновича к Селезневой Василисе Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец Ефимов В.К. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Селезневой В.А. в его пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 2500000 рублей.

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на счет Селезневой В.А. в <данные изъяты> денежные средства в размере 2500000 рублей. Между ним и ответчиком не было договорных отношений, для перечисления денежных средств правовые основания отсутствовали. Полагал, что сумма, перечисленная истцом ответчику, представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату истцу.

Ответчик Селезнева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Истец Ефимов В.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно просил взыскать с ответчика Селезневой В.А. судебные расходы в размере 20700 рублей, понесенные в связи с оплатой госпошлины. Также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком Селезневой В.А. договорился об оказании ему агентских услуг по сопровождению заключения крупного договора строительного подряда. В письменном виде договор не оформлялся. Для выполнения данных обязательств он перечислил на счет Селезневой В.А. денежные средства в размере 2500000 рублей. Никаких обещанных действий ответчица не осуществила, таким образом, неосновательно присвоив себе его денежные средства. На неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик не прореагировала. Просил требования удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом, на счет №, открытый на имя Селезневой Василисы Алексеевны, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в общей сумме 2500000 рублей, плательщиком указан Ефимов Виктор Константинович, что подтверждается ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом, основания для внесения денежных средств в платежных документах не отражены.

Факт получения денежных средств, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств ответчик Селезнева В.А. не представила, в связи с чем суд признает, что денежные средства ответчиком не возвращены.

Каких-либо договоров, других сделок, обязательств вследствие причинения вреда, влекущих в силу ст. 307 ГК РФ обязательства по уплате денежных средств, между Ефимовым В.К. и Селезневой В.В., как физическими лицами, по делу не установлено.

Доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, подтверждающих перечисление денежных средств в дар или в целях благотворительности, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Селезнева В.А. в отсутствие оснований получила от истца денежные средства в размере 2500 000 рублей, поскольку отсутствовали предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества, в связи с чем указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая заявленное требование истца о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 700 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Госпошлина, оплаченная истцом, подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению. Кроме того размер госпошлины по настоящему делу в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 25700 рублей, в связи с чем недоплаченная при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ефимова Виктора Константиновича к Селезневой Василисе Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Селезневой Василисы Алексеевны в пользу Ефимова Виктора Константиновича денежные средства в размере 2500000 рублей и государственную пошлину в размере 20700 рублей.

Взыскать с Селезневой Василисы Алексеевны в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018.

Председательствующий подпись