Решение по делу № 1-107/2018 от 29.03.2018

ПРИГОВОР                Дело № 1-107/2018

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                      07 мая 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.,

подсудимого Михайлова А.А.,

защитника адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

МИХАЙЛОВА А.А., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> около 17 часов 30 минут Михайлов А.А. находился в квартире, расположенной по адресу: <...>, где с хозяйкой квартиры ХХХ, а также Ю. и Ф. употреблял спиртные напитки. В процессе употребления спиртных напитков Михайлов А.А. увидел на диване, стоящем в жилой комнате указанной квартиры, сотовый телефон марки Prestigio GRASE R7, принадлежащий ХХХ, который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Михайлов А.А., воспользовавшись тем, что ХХХ в состоянии алкогольного опьянения спит, а Ю. и Ф. находились в прихожей и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, <...> в 18 часов 00 минут, находясь в спальной комнате <...> Республики Башкортостан, с дивана тайно похитил сотовый телефон марки Prestigio GRASE R7, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ХХХ, с установленной в него картой памяти, емкостью 8 Gb, которая ценности для ХХХ не представляет, с установленными сим-картами оператора сотовой связи «Yota» и «Билайн», на счету которых денежных средств не было. В последующем Михайлов А.А. похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Указанные действия Михайлова А.А. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Михайлов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Михайлов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Петров Д.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. в суде, потерпевшая ХХХ в переданном в суд посредством телефонограммы заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Михайлову А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 78), Михайлов А.А. на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Михайлова А.А. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Михайлову А.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причинённого ущерба путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность Михайлов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, проживает с сожительницей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких людей, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Михайлова А.А. от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Михайлову А.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также - для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИХАЙЛОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Михайлову А.А. испытательный срок 2 (два) года, возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) в установленные дни, не менять без её уведомления место жительства (пребывания), запретить находиться вне места жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующего дня.

Меру пресечения Михайлову А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки Prestigio GRASE R7, сотовый телефон марки Prestigio GRASE R7, две сим-карты, карту памяти, хранящиеся у потерпевшей ХХХ, оставить в пользовании и распоряжении ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Михайлов А.А. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>