Решение по делу № 2-917/2015 от 16.11.2015

2-917/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года                                                                                с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                          Машковой Э.П.

при секретаре                                                       Мироновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Старыгиной ФИО6 и Старыгину ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Старыгиной Н.И. и Старыгину А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Сбербанком России и Старыгиной Н.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней кредита «на цели личного потребления» в сумме 50 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14% годовых. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Старыгиным А.А., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору перед банком.

Ответчица Старыгина Н.И. не в полном размере вносила плату в счет погашения основного кредита и процентов. Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 5867 рублей 40 копеек, из которых: 5450 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 171 рубль 37 копеек – просроченные проценты, 238 рублей 42 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 6 рублей 93 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего 6 267 рублей 40 копеек.

ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия 77 №, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Старыгина Н.И. в судебном заседании требования Банка не признала, указав, что задолженность по кредиту в сумме 5867 рублей 40 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек оплатила, что подтверждается квитанциями от 02 декабря 2015 года.

Ответчик Старыгин А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Старыгина А.А..

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2011 года между Сбербанком России и Старыгиной Н.И. был заключен кредитный договор № 148482 о предоставлении последней кредита «на цели личного потребления» в сумме 50 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14% годовых.

При подписании кредитного договора Старыгина Н.И. дала обязательство: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, до 30.08.2016 г. включительно, вносить проценты за пользованием кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (статья 4 кредитного договора); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 50 000 рублей на счет заемщика.

Таким образом, задолженность Старыгину Н.И. перед Банком по состоянию на 23 октября 2015 года составила 5867 рублей 40 копеек, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

В настоящее судебное заседание ответчица Старыгина Н.И. представила чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ операция № об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5867 рублей 40 копеек и отрывной талон к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с Старыгиной ФИО6 и Старыгина ФИО7 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в удовлетворении исковых требовании о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Старыгиной ФИО6 и Старыгина ФИО7 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

        Судья                                                                                            Э.П. Машкова