Решение по делу № 2-4830/2014 от 28.08.2014

дело № 2-4830/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 24 » ноября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Удобно – Деньги Ивантеевка » к Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО « Удобно – Деньги Ивантеевка » обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору займа,

В обоснование иска истец указал, что <дата> между ответчиком Б. и истцом ООО « Удобно – Деньги Ивантеевка» был заключен договор займа № 57, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязуется до <дата> включительно вернуть истцу денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также проценты за пользование деньгами в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. Кроме того, в случае нарушения должником срока возврата указанной суммы, он уплачивает взыскателю проценты в размере 5,00% в день за каждый день просрочки. Неисполнение договорных обязательств начало исчисляться с <дата>. На <дата> просрочка платежа составила 775 дней. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика на основании договора займа № от <дата> денежную сумму в размере 66 400 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 рубля.

Истец представитель ООО « Удобно – Деньги Ивантеевка» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Направленная в адрес Б. судебная повестка вернулась в суд с отметкой почтового отделения « клиент не проживает» (л.д.22).

Согласно ответа на судебный запрос, начальника МО УФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино Б. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.21)

Согласно положениям ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку ни у истца, ни у суда сведений о другом месте жительства (нахождения, пребывания, работы) ответчика не имелось, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Б. при получении от отделения почтовой связи сведений о невозможности вручить ответчику судебное извещение.

Суд, проверив материалы дела, полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ответчиком Б. и истцом ООО « Удобно – Деньги Ивантеевка» был заключен договор займа № 57, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 рублей ( л.д.11).

Согласно условиям договора ответчик обязуется до <дата> включительно вернуть истцу денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также проценты за пользование деньгами в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со дня получения.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не приведено ни каких доказательств, опровергающих довод истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа от <дата>.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушении требований ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Общая сумма задолженность ответчика Б. по договору займа составила 66400 рублей, что включает в себя 4 000 рублей – основного долга, 62 400 рублей – проценты за пользование займом,

Суд согласен с расчетом задолженности ответчика Б. по договору займа, представленным истцом, в части взыскания суммы задолженности по займу и суммы начисленных и неуплаченных процентов, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, проверен судом, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, ст. 431 ГК РФ предусматривает, что, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, ст. 309 ГК РФ предусматривает, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 192 рубля (л.д.5 ).

На основании ст.ст. 330, 333, 807-812 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Удобно – Деньги Ивантеевка » к Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить,

Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удобно – Деньги Ивантеевка » сумму основного долга в размере 4 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 62 400 рублей, государственную пошлину в размере 2 192 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: