Решение по делу № 1-112/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-112/2016                                     

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 29 марта 2016 г.

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района РБ Климовой И.Р.,

подсудимого Абрамова Е.В.,

его защитника - адвоката Чернышова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Абрамова Е.В., родившегося <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абрамов Е.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<...> в дневное время Абрамов Е.В., находясь по адресу: <...>, при помощи персонального компьютера, установленного в помещении указанного дома и подключенного к сети интернет, под именем «Яков Антипов», осуществил вход в социальную сеть «В контакте». Прочитав размещенное В объявление о приобретении запасной части к мотоциклу, Абрамов Е.В. сообщил В заведомо ложную информацию о наличии у него запасной части к мотоциклу и предоставил В фото запасной части и квитанцию о пересылке запасной части. При этом изображение запасной части Абрамов Е.В. перекопировал с помощью сети Интернет, а квитанцию изготовил собственноручно. <...> в 20.04 час. В со счета банковской карты перечислила на счет банковской карты, реквизиты которой ранее были представлены Абрамов Е.В., денежные средства в сумме <...> После поступления денежных средств на счет банковской карты <...>, Абрамов Е.В. похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив В значительный материальный ущерб на сумму <...>

Кроме того, <...> Абрамов Е.В., продолжая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств путем обмана, находясь по адресу: <...>, в социальной сети «В контакте» прочёл объявление, размещенное Т о приобретении запасной части к автомобилю «BMW». Абрамов Е.В., достоверно зная об отсутствии у него необходимой Т запасной части к автомобилю и возможности её продажи. Реализуя свои преступные намерения, Абрамов Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Т заведомо ложную информацию о наличии у него запасной части к автомобилю, и предоставил Т поддельную квитанцию о пересылке запасной части, которую Абрамов Е.В. изготовил собственноручно. <...> (точное время в ходе расследования установить не представилось возможным), Т со счета банковской карты, перечислил на счет банковской карты, реквизиты которой ранее были представлены Абрамов Е.В., денежные средства в сумме <...> После поступления денежных средств на счет банковской карты <...>, Абрамов Е.В. похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т значительный материальный ущерб на общую сумму <...>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Абрамов Е.В. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Абрамов Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Абрамов Е.В. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник и государственный обвинитель не против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Абрамов Е.В.

    От потерпевших В и Т имеется письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Абрамов Е.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Абрамов Е.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, <...>

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание Абрамов Е.В. обстоятельствами являются <...>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является <...>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которых условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Абрамова Е.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, своевременно являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения Абрамову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <...> районного суда от <...> в отношении Абрамов Е.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы, представленные Т на 22 л., документы, представленные В на 9 л., справки о состоянии вклада И, отчет по счету карты Т хранить в материалах уголовного дела; системный блок персонального компьютера <...> возвратить собственнику после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          Ф.Т. Халитов