Решение по делу № 2-759/2016 (2-5480/2015;) от 24.12.2015

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2016г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Большаковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Р.В. , Уткиной М.Д. к ДНТ «Ростсельмашевец-2» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Р.В., Уткина М.Д. обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Истцы являются членами ДНТ «Ростсельмашевец-2». Решением общего собрания уполномоченных ДНТ «Ростсельмашевец-2», проведенного в форме заочного голосования - протокол от ДД.ММ.ГГГГ было подтверждено решение общего собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» от ДД.ММ.ГГГГ которым избрано правление ДНТ «Ростсельмашевец-2» в составе: Сергеев Н.В., Даманская В.Ю., Дорохова Л.И., Данилович М.И., Полтавский В.И., Гордиенко Н.В., Пивоваров С.В., Бова О.В., Донецкая А.Н.; подтверждены полномочия указанного правления.

Фактически заочное голосование в ДНТ «РОстсельмашевец-2» в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. не проводилось, объявление о проведении общего собрания с повесткой дня не размещалось, истцы бюллетени для голосования не получали. Отсутствует поименный перечень уполномоченных – 97 человек, принимавших якобы участие в заочном голосовании, отсутствуют документы, подтверждающие право этих 97 уполномоченных участвовать в общем собрании своими голосами. Истцы не выдавали никому доверенность на право голосования от их имени при проведении общего собрания.

На основании ст.ст.8,9 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ), ст.21 Закона РФ от 15.04.1998г. №66-ФЗ, истцы просят суд признать недействительным решение общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» в форме заочного голосования – протокол от 23.03.2015г.

Истец Тимофеев Р.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель Тимофеева Р.В. – Якимова Д.Д., действующая по доверенности, иск поддержала и показала суду, что решением общего собрания – протокол от 23.03.2015г., нарушаются права истца на участие в общем собрании. Нарушено его право избирать и быть избранным в правление, он мог выдвинуть свою кандидатуру в члены правления. Фактически общее собрание не проводилось, повестка дня не доводилась до сведения членов ДНТ, бюллетени не раздавались. Просит суд иск удовлетворить.

Истица Уткина М.Д. исковые требования поддержала и показала суду, что решение общего собрания в форме заочного голосования в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГг. в ДНТ «Ростсельмашевец-2» не проводилось. Никто из садоводов об этом собрании не знает. Ее многие садоводы выдвигают в члены правления, но т.к. фактически собрание не проводилось, то она не могла участвовать в голосовании, выдвигать свою кандидатуру в члены правления. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Баштовая К.Н., действующая по доверенности, иск не признала, ссылаясь на то, что фактически проводилось общее собрание членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» в форме заочного голосования в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> развешены объявления о проведении общего собрания, указана повестка дня – подтверждение решения общего собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 01.07.2014г. Основанием для проведения общего собрания с такой повесткой дня явилось, якобы проведенное Андрияшкиным И.В. внеочередное заочное общее собрание членов ДНТ, которое было проведено в период с 18.08.2014г. по 17.09.2014г. Указанным решением Андрияшкин И.В. был избран членом правления ДНТ «Ростсельмашевец-2». При этом срок полномочий предыдущего правления и председателя правления Полтавского В.И., не истек, досрочно не прекращены полномочия и такой вопрос на общее собрание вообще не выносился. В действительности, никакого общего внеочередного заочного собрания в ДНТ «Ростсельмашевец-2» в период времени с 18.08.2014г. по 17.09.2014г. не проводилось, решение правления от 15.10.2014г., согласно которому председатель правления Полтавский В.И. досрочно переизбран и его полномочия досрочно прекращены, председателем правления ДНТ избран Андрияшкин И.В. являлось незаконным. Только 14.07.2015г. решением Первомайского райсуда г.Ростова н/Д признано было недействительным и отменено решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2», проведенного в форме заочного голосования с 18.08.2014г. по 17.09.2014г. – протокол комиссии по итогам заочного внеочередного голосования ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 17.09.2014г. и решение правления ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 15.10.2014г. - протокол № Раздавались членам товарищества бюллетени, а затем произведен их подсчет, но документы не сохранились в связи с тем, что в ДНТ произошла кража имущества и документов и поэтому поводу имеется заявление в полиции Аксайского района РО. 08.08.2015г. проведено еще одно собрание в форме заочного голосования, которое также подтвердило решение об избрании членов правления, были произведены довыборы членов правления. Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске по ст. 185.4 ГК РФ. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу абз.12 п.2 ст.21 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст.19 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в числе прочего избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля, а также обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу п.1 ст.20 закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы избрания членов правления такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное – подп.3,4 п.1 ст.21 закона.

Следуя п.2 ст.21 Федерального закона "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Также и в п.8.4 Устава указано, что внеочередное общее собрание членов товарищества (уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества, которые наделяются правом ходатайствовать перед правлением о проведении внеочередного собрания, вносить предложения в повестку дня.

Пунктом 8.7 Устава предусмотрено, что общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на нем присутствует более чем 50% членов товарищества (не менее чем 50 процентов уполномоченных). Член товарищества праве участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества (л.д.27-46).

Исходя из п.1 ст.22 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым № голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года – п.1 ст.23 закона.

Статьей 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Согласно ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрание оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В п.п.108,109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДНТ «Ростсельмашевец-2» является юридическим лицом.

Истица Уткина М.Д. является членом ДНТ, что подтверждается копией членской книжки, а истец Тимофеев Р.В. не представил доказательства, подтверждающие его членство в ДНТ «Ростсельмашевец-2».

Решением общего собрания уполномоченных в форме заочного голосования – протокол от ДД.ММ.ГГГГ было подтверждено решение общего собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» от ДД.ММ.ГГГГ которым избрано правление ДНТ «Ростсельмашевец-2» в составе: Сергеев Н.В., Даманская В.Ю., Дорохова Л.И., Данилович М.И., Полтавский В.И., Гордиенко Н.В., Пивоваров С.В., Бова О.В., Донецкая А.Н.; подтверждены полномочия указанного правления (л.д.18).

Согласно справки ОМВД России по Аксайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Л.В. обращалась в ОМВД с заявлением о хищении имущества СНТ «Ростсельмашевец-2» 17.07.2015г., в ходе кражи было похищено имущество «РСМ-2», а также документация. Данное обстоятельство объективно подтверждает доводы представителя ответчика о том, что вся документация по проведению общего собрания в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ – повестка дня, бюллетени голосования, не сохранилась

Решением общего собрания уполномоченных в форме заочного голосования ДНТ «Ростсельмашевец-2», проводимом в период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГг., оформленное протокол от 08.08.2015г., которое не обжалуется истцами в настоящем судебном заседании, подтверждено решение общего собрания членом ДНТ «Ротсельмашевец-2», которым доизбрано правление ДНТ в составе: Олаг А.И., Гомельская О.И., Сергеева Л.В., Кирилов А.П., Пащенко Л.А., Лебедев С.В., Братченко С.В., Марченко С.В., Перова Н.М., Потемкина А.А., Цыбулько Н.С., Гамаютова Т.А., Чихаркина Л.В., подтверждены полномочия указанного правления.

Поскольку состоявшимся после 23.03.2015г. решением общего собрания подтверждено принятое ранее решение о подтверждении полномочий правления, то суд полагает необходимым истцам в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.12-194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Тимофеева Р.В. , Уткиной М.Д. в иске к ДНТ «Ростсельмашевец-2» о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных в форме заочного голосования – протокол от 23.03.2015г., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 11.03.2016г.

Судья: