Решение по делу № 2-1910/2015 от 06.05.2015

Дело № 2- 1910/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года                                г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Д.Н. к Кудряшову И.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

    Носов Д.Н. после уточнения требований обратился в суд с иском к Кудряшову И.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Кудряшову И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный заем был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка. Также ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Кудряшову И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец снова передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц, о чем составлена расписка. До настоящего времени обязательства по возврату сумм займа и процентов, ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кудряшова И.В. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.- сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Носов Д.Н. уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.

    Ответчик Кудряшов И.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Павлов С.В. признал частично исковые требования.

Выслушав объяснения, участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Носов Д.Н. передал в долг Кудряшову И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ помимо указанного займа Носов Д.Н. передал Кудряшову И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Носов Д.Н. передал в долг Кудряшову И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Также суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что Кудряшов И.В. взял в долг у Носова Д.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец пояснил, что в этот день ответчику не передавалась денежная сумма в размере <данные изъяты> и данная расписка якобы является обобщающая и уточняющая по распискам: от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд принимает данные расписки в качестве письменного доказательства состоявшихся между сторонами договоров займа, поскольку ответчиком не представлены в суд письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства. Суд, считает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств суду ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом:

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд полагает, что расчет долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ фактически являются уточненными процентами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Суд, принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку ответчиком не представлен свой расчет долга и процентов, связи с чем, суд взыскивает с ответчика указанные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                

решил:

Взыскать с Кудряшова И.В. в пользу Носова Д.Н.:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

    -по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

    -по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

     Взыскать с Кудряшова Д.Н. в пользу Носова Д.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республике через Калининский районный суд г.Чебоксары течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2015 г.

Судья                                     М.Ю. Индрикова