Решение по делу № 12-19/2015 от 24.12.2014

№12-19/15

РЕШЕНИЕ

16 января 2015 года                                                                                                г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Пименов И.И.,

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием заявителя Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Васильева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 25 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Васильев А.В. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за нарушения требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку осуществил остановку автомашины в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Васильев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить как незаконное, прекратить производство по делу, указав, что совершил правонарушение в состоянии крайней необходимости, поскольку находился в крайне болезненном состоянии, не имел физической возможности терпеть боль в области почек, и не имел возможности и времени выбирать место для парковки автомобиля.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что во время парковки автомобиля находился в состоянии аффекта из-за боли и принятых медицинских препаратов. Госпитализирован он быть не мог, так как на его иждивении находится сын-инвалид 1-й группы.

Рассмотрев указанную жалобу по существу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица правомерно сделан вывод о виновности Васильева А.В. и нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является справедливым.

Доводы заявителя о незаконности вынесенного постановления, судья признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие знака распространяется на ту сторону дороги, на которой установлен знак.

Основанием для привлечения Васильева А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что последним автомашина была оставлена в месте действия установленного знака 3.27.

Указанные обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и не отрицались самим Васильеым А.В. в судебном заседании.

Довод Васильева А.В. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, является несостоятельным.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что состояние здоровья заявителя требовало экстренно направиться в лечебное учреждение. Из приложенных к жалобе документов не следует, что 25.07.2014 г. заявитель был госпитализирован и находился с 25.07.2014 года на стационарном лечении.

Также заявителем не представлено доказательств в обоснование его доводов о том, что уход за его сыном-инвалидом осуществляет только он, а потому он не имел возможности срочно госпитализироваться.

При указанных обстоятельствах нет оснований полагать, что Васильев А.В. действовал в состоянии крайней необходимости.

С учетом изложенного, суд считает постановление законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Васильева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 25 июля 2014 года о привлечении Васильева А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Васильева А.В. - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Саратовский областной суд.

Судья:

12-19/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Васильев А.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Саратов
Судья
Пименов И.И.
Статьи

12.16

Дело на странице суда
leninsky.sar.sudrf.ru
25.12.2014Материалы переданы в производство судье
16.01.2015Судебное заседание
16.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее