Решение по делу № 2-869/2019 ~ М-5606/2018 от 28.12.2018

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участием представителя истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» Мурзагалиевой Э.А.

31 января 2019 года                          в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» к Мальцевой Елене Николаевне о взыскании излишне выплаченной суммы государственного пособия,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» обратился в суд с иском к Мальцевой Е.Н., о взыскании излишне выплаченной суммы государственного пособия. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. Мальцева Е.Н., обратилась к истцу за назначением мер социальной поддержки семьям, имеющим детей. Ответчику, было назначено на ребенка Мальцева Дамира Леонидовича, "."..г. года рождения, единовременное пособие при рождении ребенка, дополнительное единовременное пособие малоимущей семье при рождении ребенка, ежемесячное пособие на ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Мальцева Е.Н. при подаче заявления подтвердила, что трудовой книжки не имеет, так как нигде не работала и не работает по трудовому договору. "."..г. Мальцевой Е.Н. было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком по категории «дети в возрасте до 1,5 лет граждан, осуществляющих уход за детьми, не подлежащих социальному страхованию» в размере 5817 рублей 24 копейки. За период с "."..г. по "."..г., Мальцевой Е.Н. было выплачено 5 446 рублей 07 копеек (неполный месяц), а с февраля 2018 года сумма была проиндексирована и составила 6284 рубля 65 копеек. По сведениям, представленным Пенсионным фондом в порядке межведомственного взаимодействия, выяснилось, что Мальцева Е.Н. в периоды с "."..г. – "."..г.; с "."..г.-"."..г.; "."..г.-"."..г., работала в ООО «УК НАШ ДОМ», с "."..г.-31.07.2017г. работала в ООО «СОЮЗ ЖК», с "."..г.-"."..г. работала в ООО «УК НАШ ДОМ». Таким образом, права на получение единовременного пособия при рождении ребенка, а также ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в органах социальной защиты населения не имела. В связи с этим у Мальцевой Е.Н. возникла переплата в размере 73198 рублей 33 копейки за период с "."..г. по "."..г.. В сентябре 2018 года ответчику было направлено уведомление о переплате сумм государственного пособия, однако в добровольном порядке выплачивать указанную сумму Мальцева Е.Н. отказалась. Просит взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную сумму государственного пособия в размере 73198 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мальцева Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала указав, что сотрудники ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому», должны были ей разъяснить о порядке прекращения выплаты государственного пособия. Она действительно работала и одновременно получала пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, но думала, что пособие ей выплачивает работодатель, а не социальная служба.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с приказом Минздравсоцразвития №...н от "."..г. единовременное пособие при рождении ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет выплачивается в органах социальной защиты населения лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, т.е. неработающим. В связи с этим, для назначения и выплаты вышеуказанных мер социальной поддержки заявитель предоставляет копию трудовой книжки, заверенную в установленном порядке с предъявлением документа, удостоверяющего личность. В случае отсутствия у лица, имеющего право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, трудовой книжки в заявлении о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком получатель указывает сведения о том, что он нигде не работал и не работает по трудовому договору, не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, не относится к иных физическим лицам, профессиональная деятельность которых в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от "."..г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и статьей <адрес> от "."..г. №...-ОД «О ежемесячных пособиях гражданам, имеющим детей, проживающих на территории <адрес>», получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты. Согласно пункту 83 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от "."..г. №...н, получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

Согласно статье 19 Федерального закона от "."..г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и статье <адрес> от "."..г. №...-ОД «О ежемесячных пособиях гражданам, имеющим детей, проживающим на территории <адрес>», излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий, гражданам, имеющим детей). При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, "."..г. Мальцева Е.Н. обратилась к истцу за назначением мер социальной поддержки семьям, имеющим детей.

Мальцевой Е.Н., согласно представленным документам, было назначено на ребенка Мальцева Дамира Леонидовича, "."..г. года рождения, единовременное пособие при рождении ребенка, дополнительное единовременное пособие малоимущей семье при рождении ребенка, ежемесячное пособие на ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

При подаче заявления Мальцева Е.Н.подтвердила, что трудовой книжки не имеет, так как нигде не работала и не работает по трудовому договору.

"."..г. Мальцевой Е.Н. было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком по категории «дети в возрасте до 1,5 лет граждан, осуществляющих уход за детьми, не подлежащих социальному страхованию» в размере 5 817 рублей 24 копейки.

За период с "."..г. по "."..г. было Мальцевой Е.Н. было выплачено 5 446 рублей 07 копеек (неполный месяц), а с февраля 2018 года, сумма была проиндексирована и составила 6 284 рубля 65 копеек.

По сведениям, представленным Пенсионным фондом в порядке межведомственного взаимодействия, выяснилось, что Мальцева Е.Н. в периоды с "."..г. – "."..г.; с "."..г.-"."..г.; "."..г.-"."..г., работала в ООО «УК НАШ ДОМ», с "."..г.-31.07.2017г. работала в ООО «СОЮЗ ЖК», с "."..г.-"."..г. работала в ООО «УК НАШ ДОМ», следовательно, права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в органах социальной защиты населения не имела.

В связи с этим у ответчика возникла переплата в размере 73 198 рублей 33 копейки за период с "."..г. по "."..г..

"."..г., ответчику было направлено уведомление о переплате сумм государственного пособия в размере 73 198 рублей 33 копейки, однако в добровольном порядке указанная сумма Мальцевой Е.Н., до настоящего времени не выплачена.

Доказательств, а также письменных документов, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств наличия иного размера задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать излишне выплаченную сумму государственного пособия в размере 73 198 рублей 33 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поэтому в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 2395 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Мальцевой Елены Николаевны в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» излишне выплаченную сумму государственного пособия в размере 73 198 рублей 33 копейки.

    Взыскать с Мальцевой Елены Николаевны государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 2 395 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.,("."..г.-"."..г. вых.дни)

Судья