Решение по делу № 1-40/2012 от 27.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                 Дело № 1 -40/2012

                                                                     П Р И Г О В О Р  

                                                      Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года                                                                                                   с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

потерпевшего А1,

подсудимого Панченко В.В.,

защитника адвоката Коновалова Л.В., предъявившего ордер № 71от 27.02. 2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панченко В.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панченко В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Панченко В.В. <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве  личных неприязненных отношений с А1, осознавая преступный характер своих действий, подошел к последнему и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений  А2, нанес ему два удара кулаком по лицу слева отчего А1 испытал физическую боль.

В результате противоправных действий Панченко В.В.  А1 А.В причинены физическая боль и телесное повреждение в виде: <ОБЕЗЛИЧИНО>, которое согласно заключения эксперта № 2/5280-11 от 07.12.2011г., по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Панченко В.В. в судебном заседании вину в  совершении преступления признал полностью  и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник Коновалов Л.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший А1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Потолицына Е.Н. также не возражает против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 112 ч 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах мировой судья ходатайство подсудимого удовлетворяет и постановляет рассмотреть дело в особом порядке.

Виновность подсудимого Панченко В.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого Панченко по ч.1 ст. 112 УК РФ -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не установил.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧИНО> и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. в Уголовный закон внесены изменения, согласно ст. 56 ч. 1 УК РФ в редакции нового закона, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

 Панченко В.В. ранее не судим, отягчающих обстоятельств не установлено, преступление, предусмотренное ст. 112 ч 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому Панченко В.В. не может быть назначено наказание по данной статье в виде лишения свободы.

 Потерпевший А1 в судебном заседании заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого Панченко В.В. морального вреда в размере 100 000 рублей, и пояснил, что в настоящее время ему требуется операция, поскольку после телесного повреждения, которое ему было причинено подсудимым Панченко В.В., у него появились последствия.

В соответствии  со ст. 309 ч 2 УПК при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства,  суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку при рассмотрении исковых требований потерпевшего А1 требуется исследование дополнительных доказательств, связанных с его здоровьем, что приведет к отложению судебного разбирательства по уголовному делу,  то мировой судья приходит к выводу, что необходимо признать за потерпевшим А1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панченко В.В.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год ограничения свободы.

В период отбывания ограничения свободы установить осужденному Панченко В.В. исполнение следующих ограничений: не менять постоянного места работы и места жительства, не выезжать за пределы МО МГ «Сыктывкар», Республики Коми, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться на регистрацию в  указанный орган.

Надзор за поведением Панченко В.В. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Панченко В.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим А1  право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленецкий судебный участок Сыктывдинского района РК, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                                                         Н.В.Крошкевич

                                                                                                             <ОБЕЗЛИЧИНО>