Решение по делу № 2-3374/2016 от 25.07.2016

Дело №2–3374/ 16 <.....>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Репиной Д.А.,

с участием представителя истца Кварталовой Е.Н. по доверенности от 01.03.2016года

рассмотрел исковые требования конкурсного управляющего ООО «ПермГражданСтрой» к Калинину А. В. о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ПермГражданСтрой» обратился с исковыми требованиями о взыскании с Калинина А.В. задолженности по договору купли-продажи от 13 августа 2013года в сумме 450000рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 24.09.2014года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПермГражданСтрой».

Определением от 17.12.2014года Арбитражный суд Пермского края заявление признал обоснованным, в отношении ООО «ПермГражданСтрой» введена процедура наблюдения по правилам, применяемым к банкротству застройщика в соответствии с п.7 главы 9 закона о банкротстве. Временным управляющим назначен фио

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2015года по делу № А50-19571/2014 ООО «ПермГражданСтрой» признано банкротом. Открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2015года конкурсным управляющим конкурсным управляющим утвержден фио1, который обязан принимать меры по сохранности имущества должника.

13.08.2013года между ООО «ПермГражданСтрой» (продавец) и Калининым А.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA AURIS, год изготовлено 2011, (VIN)№..., ПТС <АДРЕС>, выдан 19.09.2011года центральной акцизной таможней <АДРЕС>. Стоимость транспортного средства по договору составляет 450000рублей.

Покупатель должен уплатить 450000рублей полностью.

Согласно имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего документам, денежные средства 450000рублей на расчетный счет и в кассу ООО «ПермГражданСтрой» не поступали.

Согласно ведомости оборотов по счету №... за период с 13.08.2013года по 07.07.2014года перечисление денежных средств в оплату по договору не производилось. С 01.08.2013года задолженность Калинина А.В. перед ООО«ПермГражданСтрой» не погашена.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности от 07.07.2016года. Ответ на которое не получен.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Калинин А.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определил, рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.

Суд, изучив доводы представителя истца, представленные доказательства, полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом было установлено, что 13 августа 2013года между ООО «ПермГражданСтрой» и Калининым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA AURIS, год изготовлено 2011, (VIN)№..., цвет-серебристый, номерной знак <.....>. Цена автомобиля определена сторонами в 450000рублей (пункт 3.1 договора). Согласно отметкам, договор был зарегистрирован в органах ГИБДД (л.д.7).

Истцом представлена ведомость оборотов по счету №... за период с 01.01.2011года по 27.04.2016года (л.д.10-27). Согласно этой ведомости перечисление денежных средств в сумме 450000рублей на счет ООО «ПермГражданСтрой» не производилось.

07.07.2016года конкурсным управляющим ООО «ПермГражданСтрой» Калинину А.В. было направлено требование о погашении задолженности в размере 450000рублей перед ООО «ПермГражданСтрой» (л.д.8).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору купли-продажи обязанность по доказыванию факта передачи товара лежит на продавце, а факт оплаты - на покупателе.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что покупателем – Калининым А.В. уплачена продавцу ООО «ПермГражданСтрой» цена товара - 450000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калинина А. В. в пользу ООО «ПермГражданСтрой» задолженность в размере 450000рублей по договору купли-продажи от 13.08.2013года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2016года

<.....>

<.....>