Решение от 18.01.2016 по делу № 4А-3/2016 - (4А-1156/2015) от 09.11.2015

Дело № 4а-3/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                      « 18 » января 2016 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Шулятьева М. В. на вступившие в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 25 августа 2015 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 06 октября 2015 года об оставлении без изменения постановления ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО от 22 июня 2015 года, которым

Шулятьев М. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июня 2015 года Шулятьев М.В. ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> по полосе движения, предназначенной для поворота направо, и в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» проехал перекресток в прямом направлении, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 09 июля 2015 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 25 августа 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шулятьева М.В. – без удовлетворения.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 06 октября 2015 года постановление должностного лица и указанное решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Шулятьева М.В. – без удовлетворения.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Шулятьев М.В. просит отменить состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебные акты, ссылаясь на то, что требований знака 5.15.1 он не нарушал, двигался по средней полосе, предназначенной для движения в прямом направлении, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые необоснованно отвергнуты судьями; сотрудник полиции ФИО заинтересован в исходе дела, поэтому его показания, а также составленный им административный материал не должны приниматься во внимание; протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу, так как в нем лишь фиксируется совершенное правонарушение; рапорт сотрудника полиции является недопустимым доказательством, поскольку последний не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности.

Проверив материалы дела, административный материал, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» является одним из знаков особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения, данный знак определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> Шулятьев М.В., управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> по полосе движения, предназначенной для поворота направо, и в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» проехал перекресток <адрес> и <адрес> в прямом направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции ФИО, копией схемы дислокации технических средств организации дорожного движения на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> (л.д. 22), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО (л.д. 30, 34), оцененными должностным лицом и судьями обеих инстанций по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Шулятьева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что Шулятьев М.В. ехал по средней полосе, предназначенной для движения в прямом направлении, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. Так, допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО пояснил о том, что непосредственно наблюдал, как Шулятьев М.В. двигался по <адрес> в крайнем правом ряду и в нарушение требований знака 5.15.1 проехал перекресток с <адрес> в прямом направлении (л.д. 30). Данный свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у судей не имелось оснований не доверять ему. Аналогичные сведения изложены в рапорте ФИО

Указание в жалобе на то, что показания сотрудника полиции ФИО не должны приниматься во внимание ввиду его служебной заинтересованности в исходе дела, подлежит отклонению. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимыми и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. Доказательства наличия у ФИО заинтересованности в материалах дела отсутствуют.

Показания <данные изъяты> Шулятьева М.В. – ФИО2 и <данные изъяты> – ФИО1, утверждавших о том, что Шулятьев М.В. двигался по средней полосе движения (л.д. 26, 28), правомерно отвергнуты судьями обеих инстанций ввиду наличия у данных лиц заинтересованности в благоприятном для заявителя исходе дела.

Ссылка в жалобе на то, что рапорт сотрудника полиции является недопустимым доказательством, поскольку последний не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подлежит отклонению.

Согласно пункту 118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185 (далее – Административный регламент), при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт, который прилагается к делу. При этом Административный регламент не содержит требования о необходимости предупреждения сотрудника, составляющего рапорт, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу, несостоятелен, поскольку в силу частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судьями районного и краевого судов в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов заявителя.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░░