Дело № 5-309/286/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«»__________________2010 года г. Электросталь
Мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Самойлова О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Савина Д.С., года рождения, уроженца Московской области, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. ХХХ, д. Х кв. Х, ранее привлекавшегося к административнойответственности за однородные правонарушения,
у с т а н о в и л:
Савин Д.С. «»__20ХХ года в ХХ час. ХХ минут у дома ХХ по ул. ХХХ г. Электросталь Московской области управлял автомобилем ХХХ транзитный номерной знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административноеправонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Савин Д.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом- телефонограммой лично. От него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. О причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья признает причины не явки Савина Д.С. неуважительными, полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Савина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ХХ № ХХХ от «»__20ХХ года, составленным ИДПС ОГИБДД УВД г. Электросталь Б.В.П. в отношении Савина Д.С. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с рукописным объяснением Савина Д.С. о том, что «выпил бутылку пива и решил показать машину покупателю управляя ей» и его подписью (л.д. );
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от «»__20хх года (л.д. ),
- протоколом о задержании транспортного средства от «»__20ХХг. (л.д.), Актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от «»__20ХХг. (л.д.);
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица серии ХХ № ХХХ от «»__20хх года(л.д. );
- рапортом ИДПС ОГИБДД УВД г. Электросталь Б.В.П. от «»__20ХХг. (л.д.).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;…
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировой судья считает, что нахождение водителя Савина Д.С. в состоянии опьянения «»__20ХХ года в ХХ час. ХХ мин. при управлении автомобилем, установлено совокупностью собранных в материалах административного дела доказательств и исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не отрицалось Савиным Д.С. и при составлениипротокола об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Савина Д.С. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания Савину Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Савину Д.С., мировой судья не усматривает, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Савина Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Копию постановления направить Савину Д.С., ИДПС ОГИБДД УВД г.о. Электросталь Б.В.П.
Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Самойлова