Решение по делу № 2-5548/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-5548/2019

УИД № 24RS0028-01-2019-002460-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при помощнике судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Голубь Сергея Степановича к Колегову Владимиру Николаевичу о взыскании убытков и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Голубь С.С. обратился в суд с иском к Колегову В.Н. о взыскании убытков в размере 30 174 руб., неустойки в размере 102 030 руб., штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи мебели № на общую сумму 107 400 руб. Товар по указанному договору получен истцом в мае 2018 года в разобранном виде. В целях удаления неприятного запаха от изделий из ДСП, товар хранился в разобранном виде в нежилом помещении до конца февраля 2019 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сборке мебели были выявлены недостатки товара, а также его недоукомплектация. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец Голубь С.С. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не заявлял, в материалы дела направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указал на добровольное устранение Колеговым В.Н. имеющихся недочетов в изготовлении кухонного гарнитура и оплату понесенных убытков.

Ответчик Колегов В.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не заявлял, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал на необоснованность исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Голубь Сергея Степановича к Колегову Владимиру Николаевичу о взыскании убытков и неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Голубь Сергея Степановича отказ от заявленных требований к Колегову Владимиру Николаевичу о взыскании убытков и неустойки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Голубь Сергея Степановича к Колегову Владимиру Николаевичу о взыскании убытков и неустойки - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                        А.В. Устюгова