Решение по делу № 2-208/2017 (2-4201/2016;) ~ М-3942/2016 от 30.11.2016

КОПИЯ

№ 2-208/2017        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 17 января 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - фильтрующих элементов (3 шт.) – 1 место, вес 0,2 кг, стоимостью <данные изъяты> евро, бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность, направление на уничтожение. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Аэропорт Пермь Пермской таможни в составе консолидированной партии товара по ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальная накладная ДХЛ от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес получателя филиал ООО «Нестле Россия» в г. Перми поступил товар - фильтрующие элементы (3 шт.) - 1 место, вес 0,2 кг, стоимостью <данные изъяты> евро. Согласно отчету    о принятии товаров на хранение (ДО1) № от ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был помещен на склад временного хранения ООО «<адрес>». Согласно п.1 ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с кодексом. В соответствии с п.1 ст.170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет два месяца. В соответствии с п.2 ст.170 Таможенного кодекса Таможенного союза по письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать четыре месяца. До истечения срока временного хранения в адрес получателя было направлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ №/У. ДД.ММ.ГГГГ на имя исполняющего обязанности начальника таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни от директора филиала ООО «Нестле Россия» подано заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что груз доставлен ошибочно, просьба признать товар бесхозным. Согласно акту об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ №/A срок временного хранения истек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанный товар фильтрующие элементы (3 шт.) находится на хранении на складе временного хранения ООО «<адрес>».

Заявитель Пермская таможня о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Заинтересованное лицо филиал ООО «Нестле Россия» в г.Перми в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц на основании имеющихся материалов гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно требованиям ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч.1 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно инвойсу №RE 16-0886 от ДД.ММ.ГГГГ, грузовой авианакладной № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, манифесту № в адрес ООО «Нестле Россия» поступил товар, обозначенный в манифесте как «фильтрующий элемент» в количестве одного грузового места, общим весом 0,2 кг, стоимостью <данные изъяты> евро (л.д. 18-22).

Согласно отчету о принятии товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ № указанный товар был помещен на склад временного хранения ООО «<адрес>» (л.д. 17).

В адрес ООО «Нестле Россия» таможенным постом «Аэропорт Пермь» ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения товара – ДД.ММ.ГГГГ, с приложением списка товаров, транзитной декларацией (л.д. 9-15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес таможенного поста «Аэропорт Пермь» Пермской таможни ООО «Нестле Россия» направлено заявление, в котором указано, что данный товар по авианакладной ДХЛ № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен по ошибке, ООО «Нестле Россия» его не заказывало, о чем сообщено отправителю и отправитель это признал. ООО «Нестле Россия» просит признать товар - фильтрующие элементы 3 шт. на сумму <данные изъяты> евро – бесхозным (л.д. 16).

Согласно акту об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ №/А срок временного хранения товаров, ввезенных по транспортному документу Индивидуальная накладная при Э от ДД.ММ.ГГГГ №, транзитной декларации ТД № от ДД.ММ.ГГГГ перевозчиком «<данные изъяты>» в адрес получателя ООО «Нестле Россия», перемещенных на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ООО «<адрес>», - фильтрующий элемент весом 0,2 кг стоимостью <данные изъяты> евро – истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Таким образом, фактические обстоятельства, изложенные Пермской таможней в заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

До настоящего периода времени собственник товара не предпринял мер к его получению, отказался от его получения, срок хранения товара истек, при этом товар, не востребованный собственником, находится на складе временного хранения, т.е. поступил во владение государства при осуществлении территориальным органом федеральной исполнительной власти своих властных полномочий от имени государства.

Поскольку помещенное на хранение движимое имущество, направленное в адрес ООО «Нестле Россия», осталось не востребованным, ООО «Нестле Россия» отказалось от получения направленного в его адрес товара, указав на ошибочность отправления и изложив просьбу о признании товара бесхозяйным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признает движимое имущество - фильтрующие элементы (3 шт.) – 1 место, вес 0,2 кг, стоимостью <данные изъяты> евро, бесхозяйным.

Из положений ч. 1 ст. 290 ГПК РФ следует, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ст. ст. 30, 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) таможенные органы в случаях, предусмотренных НК РФ, обладают полномочиями налоговых органов. Таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В соответствии с п.п. «в» п. 12 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Таким образом, Пермская таможня в правоотношениях, возникающих в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, выступает как финансовый орган, соответственно вправе обращаться в судебные органы с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом вышеприведенных положений закона требование заявителя о передаче бесхозяйного имущества в федеральную собственность подлежит удовлетворению.

Требование о направлении бесхозяйного имущества на уничтожение, в силу ч.1 ст.293 ГПК РФ, разрешению судом не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность товар: фильтрующие элементы (3 шт.) – 1 место, весом 0,2 кг., стоимостью <данные изъяты> евро.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.