Решение по делу № 2-5506/2016 от 26.12.2016

Дело №2-638/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильковой Е.Ю и Якутина Р.Ю к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Якутину Ю.С, Якутиной О.В о признании права собственности на доли квартиры в порядке приватизации, встречному иску Якутина Ю.С и Якутиной О.В к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Васильковой Е.Ю, Якутину Р.Ю о признании права собственности на доли квартиры в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, с учётом уточнения требований, просят о признании за ними в порядке приватизации права собственности, за каждым, на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований ссылаются на то, что данная квартира была предоставлена их отцу – ответчику Якутину Ю.С на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; они зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении; в настоящее время желают приватизировать квартиру, однако им в этом отказано в виду того, что спорная квартира не является муниципальной собственностью, тогда как ответчики также отказываются заключить с ними договор приватизации.

В судебном заседании представитель истцов уточнённые требования поддержала, а также пояснила, что ранее право на приватизацию жилого помещения истцы не реализовали.

Представитель ответчика – ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать, а также поясняет, что не располагает сведения о статусе спорного жилого помещения

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Ответчик Якутина О.В, также представляющая по доверенности интересы ответчика Якутина Ю.С, в удовлетворении уточнённых требований не возражала, при этом предъявили встречные требования, просят о признании за ними в порядке приватизации права собственности, за каждым, на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование встречного иска ссылается на то, что они также зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении, желают принять участие в его приватизации.

Представитель третьего лица – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом сообщил, что собственником спорного жилого помещения не является; на праве оперативного управления данное жилое помещение ему не передавалось.

Представитель третьего лица – МКУ «Дмитровское управление учёта, приватизации жилья и субсидий» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск и встречный иск подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является государственной собственностью; данная квартира была предоставлена ответчику Якутину Ю.С с учётом членов его семьи, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); в квартире на настоящее время зарегистрированы по месту жительства Якутин Ю.С (с ДД.ММ.ГГГГ), Якутина О.В (с ДД.ММ.ГГГГ), Василькова Е.Ю (с ДД.ММ.ГГГГ), Якутин Р.Ю (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16).

В соответствии с техническим паспортом на квартиру по адресу: <адрес>, её общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.11-15). Данное жилое помещение объектом муниципальной собственности не является, право на него не зарегистрировано (л.д.63,64).

Согласно представленным в суд доказательствам, Якутин Ю.С, Якутина О.В, Василькова Е.Ю, Якутин Р.Ю ранее не реализовали право на приватизацию жилых помещений (л.д.62).

Распоряжением Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р», закрытый военный городок Горки-<адрес> исключен из указанного Перечня, в связи с этим на жилой фонд, находящийся в этом военном городке, не распространяется статус служебной жилой площади в силу закона.

На основании ст.2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что лица, заявившие о приватизации квартиры, ранее не реализовали права на приватизацию жилого помещения, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации по каким-либо причинам, не содержат этого и представленные в суд документы.

В части опечатки номера квартиры в ордере (вместо 70 указано 75), то данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в иске, так как <адрес> является двухкомнатной, предоставлена иному лицу (л.д.10), тогда как Якутину Ю.С предоставлена трёхкомнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м., на что указано в ордере от ДД.ММ.ГГГГ №, и данная площадь фактически соответствует жилой площади спорной квартиры, при этом они с Якутиной О.В зарегистрированы в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного ордера, то есть непосредственно после её предоставления.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что зарегистрированные в спорной квартире лица имеют право получить занимаемое жилое помещение в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ».

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░