Решение по делу № 9-4/2018 ~ М-5046/2017 от 18.12.2017

№М-5046/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 января 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеева Е.А., рассмотрев исковое заявление Вдовина А. И. к Индивидуальному предпринимателю Сысоеву А. В. о признании отсутствия права заключать публичный договор перевозки,

УСТАНОВИЛ:

Вдовин А.И. обратился в суд с иском к ИП Сысоеву А.В. о признании отсутствия права заключать публичный договор перевозки, ссылаясь на то, что ответчик многократно заключал с ним публичные договоры на его перевозку по муниципальным маршрутам г.Комсомольска-на-Амуре. В настоящее время выяснилось, что ответчик не имел права перевозки горожан по муниципальным маршрутам. Просит признать, что ответчик не имел права заключать с ним публичные договоры перевозки по муниципальным маршрутам.

Определением судьи от 22 декабря 2017 года заявление Вдовина А.И. оставлено без движения и предложено в срок до 9 января 2018 года устранить указанные в определении недостатки, а именно определить способ защиты нарушенного права. Определение вступило в законную силу и принято к исполнению.

9 января 2018 года от Вдовина А.И. поступило заявление об исполнении определения от 22 декабря 2017 года, в котором он указал, что способом защиты нарушенного права является признание недействительным публичного договора перевозки, заключенного между ним и ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из положений п.4 ст.131 ГПК РФ, требования истца должны быть сформулированы максимально четко, с учетом способов защиты субъективных прав граждан, предусмотренных ст.12 ГК РФ. В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве, истец обязан доказать свои требования и уже в исковом заявлении сослаться на обстоятельства, на которых их основывает.

Из ст.2 ГПК РФ следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Представленное заявление не может быть принято в качестве устранения недостатков, указанных в определении от 22 декабря 2017 года, поскольку в заявлении, Вдовиным А.И. не указан способ защиты или восстановления его прав, предусмотренный ст.12 ГК РФ.

Поскольку до настоящего времени указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Вдовину А. И. исковое заявление к Индивидуальному предпринимателю Сысоеву А. В. о признании отсутствия права заключать публичный договор перевозки.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      Е.А. Фадеева