Решение по делу № 2-2483/2014 ~ М-2317/2014 от 24.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Кирилловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Семеновской Г.Я к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Семеновская Г.Я. в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Семеновской Г.Я. по доверенности ФИО4 иск поддержала и пояснила, что Семеновской Г.Я. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>. в праве долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> доли, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Семеновская Г.Я. обратилась в Управление Росреестра по <адрес> по вопросу государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, однако ей было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с имеющейся в указанном свидетельстве ошибки в части написания ее отчества. Поскольку зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным, просила признать за Семеновской Г.Я право общей долевой собственности на земельный участок на земельный участок, сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> доли площадью <данные изъяты>

Ответчик – Администрация муниципального района <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не поступило.

Третье лицо - Управление Росреестра по <адрес> в суд не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просили, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге и являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдавалось соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности.

Судом установлено, что Семеновской Г.Я на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> доли площадью <данные изъяты>.

Среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность граждан с учетом качества земель была установлена в соответствии с постановлением Администрации Кинельского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> доли площадью <данные изъяты> га. приостановлена в связи с тем, что отчество истца Семеновской Г.Я указано неверно как ФИО9 (л.д.11-14).

Истицей представлено свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отчество Семеновской Г.Я. указано <данные изъяты>

Из информации предоставленной Управлением Росреестра по <адрес> видно, что в архиве правоустанавливающих документов хранится второй экземпляр указанного свидетельства, в котором отчество истицы указано как Яндимировна.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации выданного года <адрес> отчество истицы Семеновской Г.Я. – ФИО2 (л.д. ).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что представленное в суд свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу Семеновской Г.Я.

Спора о праве собственности на земельный участок не имеется.

В силу требований ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Семеновской Г.Я удовлетворить.

Признать за Семеновской Г.Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> доли площадью <данные изъяты> га.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский

районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья подпись Плешачкова О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>