Решение от 23.12.2014 по делу № 2-9627/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-9627/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Москвина К.А.

при секретаре                           Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакулина В.П. к администрации г.п...... о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение площадью 115,2 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указал, что квартира была предоставлено в период работы в ..... домоуправлении на основании служебного ордера. В настоящее время квартира передана в муниципальную собственность. После передачи объекта в муниципальную собственность квартира утратила статус служебной. Проведенная в квартире реконструкция соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав иных лиц.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Третьи лица Вакулина М.В., Вакулина Л.Д., Вакулин А.В. в судебное заседание не явились, поддержали требования истца и просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.52-54).

МУП «3-е лицо» в судебное заседание не явилось, извещалось.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ..... домоуправление являлось собственником 23/100 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.21).

На основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № квартира № в данном доме предоставлено Вакулину В.П. и членам его семьи (л.д.9,10).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2006 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года" следует, что факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения (в том числе и спорное) утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь положениями ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривается, что спорная квартира была передана в муниципальную собственность. Данный факт подтверждается также представленным в материалы дела сообщение комитета по управлению муниципальным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает, при передачи спорной квартиры в муниципальную собственность, она утратила статус служебной, следовательно проживающие в ней лица имеют право на приватизацию данного жилого помещения.

Истец зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги. Иные проживающие в квартире лица, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, поддержали требования истца о приватизации квартиры исключительно на него одного.

Произведенная истцом реконструкция объекта соответствует градостроительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным, конструктивным норма и правилам, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается представленным техническим заключением № и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что истец принимал меры к легализации проведенной реконструкции, получал технические условия для ее проведения (л.д.39), то суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру в реконструированном виде.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 115,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░