Решение по делу № 2-1745/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-1745/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года              г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулова Ю.А. к Завьялову Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Викулов Ю.А. обратился в суд с иском к Завьялову Д.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 59679,68 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 07.10.2019 г. Завьялов Д.Е. совершил преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, а именно Завьялов Д.Е. похитил со счета банковской карты Викулова Д.Е. денежные средства в размере 45332 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.02.2021 г. Общая сумма ущерба, причиненного преступления с учетом процентов по кредитной карте составила 59679 руб. 68 коп. В результате совершенного преступления истец испытал физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец Викулов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Завьялов Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, и подтверждено вступившим в законную силу приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.02.2021 г., что Завьялов Д.Е. 07.10.2019 г. в 18 час. 40 мин., находился в квартире ..., где получил от Викулова Ю.А. банковскую карту ОТП. После чего у Завьялова Д.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного банковского счета № ..., открытого в отделении банка ОТП, по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, 16А, стр. 2, принадлежащего Викулову Ю.А. Таким образом, Завьялов Д.Е. тайно похитил со счета банковской карты Викулова Ю.А., № счета ..., открытого в отделении банка ОТП, по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, 16А, стр. 2, денежные средства Викулова Ю.А., на общую сумму 45322 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Викулову Ю.А. значительный материальный ущерб.

Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.02.2021 г., вступившим в законную силу 10.03.2021 года, Завьялов Д.Е. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно (л.д. 6-8)

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба истцу установлена, факт причинения ущерба нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку ущерб истцу причинен в результате преступных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу приговором суда, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного суд считает, что стоимость подлежащего возмещению истцу материального ущерба, согласно расчету истца составит 59679,68 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку, истцу был причинен имущественный вред, то законные основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда отсутствуют., в связи с чем, в удовлетворении компенсации морального вреда надлежит отказать.

Поскольку, истец от уплаты госпошлины освобожден, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1990,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Викулова Ю.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) удовлетворить частично.

Взыскать с Завьялова Д.Е. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия ... номер ...) в пользу Викулова Ю.А. сумму материального ущерба в размере 59 679 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 68 коп.

Взыскать с Завьялова Д.Е. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990 (одну тысячу девятьсот девяносто) руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021

Председательствующий Л.В.Панова