Решение от 01.03.2018 по делу № 33-639/2018 от 15.02.2018

Судья: Стрельцова Е.Г.

Дело № 33-639/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Прониной А.В.,

при секретаре Немкове С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 марта 2018 года

частную жалобу истца Сирк Тамары Васильевны на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 января 2018 года, которым отказано в принятии искового заявления иск Сирк Тамары Васильевны к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сирк Т.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ») о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия с нее в пользу ПАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору от 15.06.2009 № в сумме 135 742 руб. 11 коп., в счет возмещения судебных расходов 3 914 руб. 84 коп. Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24.12.2013 ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), то есть хищении денежных средств путем обмана, полученных по указанному кредитному договору, чем причинила ущерб ПАО «АТБ» на сумму 90 000 руб. Поскольку банк признан потерпевшим по названному уголовному делу, ссылаясь на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ПАО «АТБ» неосновательное обогащения в размере 93 107 руб. 63 коп.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.01.2018 отказано Сирк Т.В. в принятии искового заявления к ПАО «АТБ» о взыскании неосновательного обогащения.

С определением судьи не согласна Сирк Т.В.

В частной жалобе она просит определение судьи отменить разрешить вопрос по существу, направив дело в суд первой инстанции для рассмотрения. Приводя обстоятельства дела, считает, что поданный настоящий иск и ранее рассмотренный Абаканским городским судом Республики Хакасия 28.03.2017 не тождественны, поскольку не совпадают основания иска. Так по ранее рассмотренному делу она ссылалась на получение ПАО «АТБ» страхового возмещения, а по заявленному иску на признание банка потерпевшим по уголовному дела.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему нескольких судебных актов гражданским процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения тождественных исков.Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Отказывая в принятии искового заявления Сирк Т.В., судья исходила из того, что уже имеется вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.03.2017, которым ей отказано во взыскании с ПАО «АТБ» неосновательного обогащения в размере
93 107 руб. 63 коп.

Учитывая, что по данному исковому заявлению и ранее рассмотренному Абаканским городским судом Республики Хакасия, решение по которому принято ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу, тем же истцом Сирк Т.В. заявлен иск к тому же ответчику – ПАО «АТБ», о том же предмете – о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 107 руб. 63 коп., и по тем же основаниям – совершение мошеннических действий
ФИО4, которая при оформлении кредитного договора от 15.06.2009 № путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «АТБ», судебная коллегия считает, что судья обоснованно отказала в принятии искового заявления в соответствии с
п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что иски, поданные истцом не тождественны, поскольку они имеют разные основания, а именно по первому иску истец ссылалась на получение банком страхового возмещения, по второму – признание его потерпевшим по уголовному делу, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт. Как следует из материалав, основания исков поданных Сирк Т.В. являются тождественными, поскольку, как и по ранее поданному иску, так и по настоящему, Сирк Т.В. ссылалась на установленные приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24.12.2013 мошеннических действий ФИО4 Получение страхового возмещения, Сирк Т.В. связывала с причинением ущерба банку в результате действий ФИО4

Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенное и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░