Решение от 19.01.2015 по делу № 2-119/2015 (2-3827/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-119 (2015 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 г.                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Белашовой Н.А.,

при секретаре Плехановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Мурзаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Мурзаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 26.04.2009 между ОАО КБ «Восточный» и Мурзаевой Н.А. был заключен в простой письменной форме кредитный договор № по заявлению ответчика на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % годовых сроком до 26.04.2014. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от 28.06.2011 № б/н (далее – договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» (далее - ООО «Ди Эм Эйч») № от 07.04.2011, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Просит взыскать с Мурзаевой Н.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик Мурзаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание без ее участия, о чем в деле имеется телефонограмма.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2009 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей Мурзаевой Н.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставляет Мурзаевой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % в год на срок 60 месяцев, величина ежемесячного взноса <данные изъяты>, дата окончательного гашения кредита 26.04.2014.

Согласно типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор), ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Б» заявления клиента, клиент вносить на ББС денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности (п.1.1). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления клиента (п.1.3). В случае если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций. Нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности (п.1.4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору № от 26.04.2009 исполнил в полном объеме, перечислив ответчику Мурзаевой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, указанные в договоре.

В судебном заседании установлено, что ответчица Мурзаева Н.А. в нарушение обязательств по кредитному договору прекратила осуществление выплат по договору с июня 2009 года, что следует из выписки из лицевого счета с 26.04.2009 по 09.09.2014, в результате чего у нее образовалась задолженность перед Банком.

По состоянию на 28.06.2011 указанная задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Часть 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2011 ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым передал последнему право требования задолженности по кредитному договору № от 26.04.2009.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требовании) от 28.06.2011, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по вопросам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В заявлении на получение кредита № от 26.04.2009 в ОАО «Восточный экспресс банк» заемщик Мурзаева Н.А. указала, что в случае, если Банк после заключения договоров, предложенных в настоящем заявлении, осуществит уступку прав требований по ним и одновременно выступит поручителем за исполнение заемщиком соответствующих обязательств, Заемщик обязуется уплачивать Банку проценты и неустойку по обязательствам, исполненным Банком, как поручителем, в размере, предусмотренном в разделе Б настоящего Заявления (проценты и неустойка будут начисляться со дня, следующего за днем исполнения Банком обязательства по договору поручительства по день исполнения Заемщиком обязательства включительно).

В п. 1.11. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор) к кредитному договору № от 26.04.2009, подписанных ответчицей Мурзаевой Н.А., указано, что в случае совершения Банком уступки прав требований по настоящему Договору третьему лицу Клиент поручает Банку перечислять денежные средства, поступающие на БСС, в пользу нового Кредитора до момента исполнения обязательств по настоящему Договору в полном объеме.

Таким образом, ответчица Мурзаева Н.А. выразила свое согласие Банку на передачу права требования задолженности третьим лицам.

Согласно расчету исковых требований, представленного истцом, задолженность по основному денежному долгу составляет сумму в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Суд доверяет расчетам, представленным истцом, ответчица Мурзаева Н.А. данный расчет не оспаривала, своих расчетов суду не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2009 в размере <данные изъяты> с ответчицы Мурзаевой Н.А. основаны на законе.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Мурзаевой Н.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитного договору № от 26.04.2009 в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 29.10.2014), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░