Решение от 04.02.2015 по делу № 2-101/2015 (2-6410/2014;) от 03.10.2014

Дело №2-101/15

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова В. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району УФССП России по <адрес> Казьминой Ж.А., Беликовой А. В. об определении размера задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

установил:

Беликов В.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району УФССП России по Московской области Казьминой Ж.А., Беликовой Анне Владимировне о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части расчета (начислений) сумм алиментов.

В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет иска, уточнил исковые требования (л.д.32), просит определить его задолженность по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 318 рублей 13 коп., представил свой расчет за период с 10.10.2013г. по 04.03.2014г.

В обоснование иска ссылается на то, что решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы в пользу Беликовой А. В. алименты на содержание сына Беликова И. В., 1995 года рождения и дочери Беликовой Е. В., 2000 года рождения ежемесячно в размере двух величин прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области, установленного Постановлением Правительства Московской области на детей на день взыскания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Беликова Ивана, а после достижения им совершеннолетия, на содержание дочери Беликовой Е. В., 2000 года рождения ежемесячно в размере одной величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области, установленного Постановлением Правительства Московской области на детей на день взыскания в порядке, установленном Законом Московской области «О прожиточном минимуме в Московской области» в редакции, действующей на день взыскания, до совершеннолетия Беликовой Е.В. Однако, судебный пристав-исполнитель Казьмина Ж.А. в своем постановлении от 04 марта 2014 года о расчете задолженности по алиментам указала суммы задолженности не соответствующие (превышающие) уставленные решением суда. По халатности судебного пристава-исполнителя расчет задолженности по алиментам произведен по его (пристава-исполнителя) личному усмотрению, а не на основании судебного акта.

В судебном заседании Беликов В.В., его представитель настаивали на иске об определении задолженности истца по уплате алиментов на 04 марта 2014 года в размере 189 318 рублей 13 коп.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району УФССП России по Московской области Казьмина Ж.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель Беликовой А.В. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на заявленные требования.

Представитель ОСП по Балашихинскому району УФССП России по Московской области в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Пушкинский отдел судебных приставов.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Беликова В.В. взысканы в пользу Беликовой А. В. алименты на содержание сына Беликова И. В., 1995 года рождения и дочери Беликовой Е. В., 2000 года рождения ежемесячно в размере двух величин прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области, установленного Постановлением Правительства Московской области на детей на день взыскания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Беликова Ивана, а после достижения им совершеннолетия, на содержание дочери Беликовой Е. В., 2000 года рождения ежемесячно в размере одной величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области, установленного Постановлением Правительства Московской области на детей на день взыскания в порядке, установленном Законом Московской области «О прожиточном минимуме в Московской области» в редакции, действующей на день взыскания, до совершеннолетия Беликовой Е.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности Беликова В.В. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя Беликовой А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Указанная задолженность по алиментам Беликовым В.В. не была оспорена в установленном законом порядке и сроки. При этом задолженность в указанном размере была оплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией сберегательной книжки Беликовой А.В., представленной в материалы дела.

Кроме того, факт оплаты Беликовым В.В. задолженности по алиментам установлен решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Беликов В.В. в судебном заседании данные обстоятельства подтвердил.

В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Таким образом, судом установлен факт перечисления Беликовым В.В. в пользу Беликовой А.В. задолженности по алиментам в размере, рассчитанным судебным приставом – исполнителем.

В силу положения вышеприведенных подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно. При этом, указанных в законе оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов, судом не установлено.

В силу закона возврат таких сумм возможен при наличии в действиях Беликовой А.В. совокупности двух обстоятельств, а именно: недобросовестности с её стороны и счетной ошибки. Однако, доказательств наличия этих обстоятельств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.