Решение по делу № 5-221/2011 от 15.06.2011

Решение по административному делу

Дело №5-221/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                               15 июня 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Истомина А.Л., __________(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Истомин А.Л., находясь у дома №___ по ул._____ г._____ __.__.2011 года в ___ час., управлял автомашиной марки _______ г/н _________ в состоянии алкогольного опьянения.

__.__.2011 года в отношении Истомина А.Л. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и таким возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Истомин А.Л. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.2011 года, давал объяснения и был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, возбужденного в отношении него по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе. В судебное заседание, назначенное на __.__.2011 года, __.__.2011 года, __.__.2011 года Истомин А.Л. не явился, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, привод на __.__.2011 года не исполнен. На основании изложенного,  судья приходит к выводу об уклонении  Истомина А.Л. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Истомина о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Истомина А.Л., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.2011 года Истомин А.Л. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, __.__.2011 года в ___ час. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14  ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ  «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянении, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.

В отношении Истомина А.Л. __.__.2011 года проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTECTOR РRО-100 combi, заводской номер прибора ______. При наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, с учетом показания прибора количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,886 мг/л, у Истомина А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об отстранении Истомина А.Л. от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, распечаткой показания прибора ALCOTECTOR РРО-100 combi, рапортом сотрудников ОВД по г.Инте, объяснениями понятых.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Истомина А.Л. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Истомин А.Л. в момент управления автотранспортным средством  находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судьей не усматривается.

Водительское удостоверение _______ категории «_____», выданное Истомину А.Л. __.__.2004 года, изъято у него __.__.2011 года сотрудниками ОГИБДД ОВД по г.Инте.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Истомина А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.