Решение по делу № 2-19/2017 (2-481/2016;) ~ М-482/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-19/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 27 января 2017 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» и Куракину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» и Куракину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Стимул» (№) (далее - Заемщик) Кредитный договор №№ от 22 мая 2014 года (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. Заемщиком был получен кредит в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается банковским ордером №488 от 23.05.2014.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. Кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 15,6% годовых (п. 1.4. Кредитного договора). Ввиду неисполнения ООО «Стимул» условий Кредитного договора №№ от 22 мая 2014 года, банк в одностороннем порядке (уведомление от 24 апреля 2015 года, исх. № №), на основании п. 6.9., 6.11. кредитного договора, повысил процентную ставку (плату за пользование кредитом) до 17,6 % годовых. Срок возврата кредита в соответствии с п. 1.6. Кредитного договора - 19 мая 2017 года. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному Кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

По состоянию на 01 декабря 2016 года за Ответчиком по Кредитному договору числится просроченная задолженность по основному долгу 420 000 руб. 00 коп., срочная задолженность по основному долгу 160 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам 128 417 руб. 85 коп., пени по процентам 16 962 руб. 47 коп., пени по основному долгу 55 181 руб. 99 коп., срочная задолженность по процентам 278 руб. 91 коп., неоплаченная комиссия 3 656 руб. 15 коп., пени на неоплаченную комиссию 481 руб. 92 коп.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору №№ от 22 мая 2014 года составляет 784 979 руб. 29 коп.

В качестве обеспечения по Кредитному договору был заключен Договор №<адрес>9 от 22 мая 2014 года поручительства физического лица, заключенный с Куракиным Р.А..

В соответствии с пунктами 1.1., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Пункт 4.5. Кредитного договора предусматривает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанности.

Просят взыскать солидарно в пользу Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (№) и Куракина Р.А. задолженность по Кредитному договору №№ от 22 мая 2014 года в сумме 784 979 руб. 29 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 420 000 руб. 00 коп., срочная задолженность по основному долгу 160 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам 128 417 руб. 85 коп., пени по процентам 16 962 руб. 47 коп., пени по основному долгу 55 181 руб. 99 коп., срочная задолженность по процентам 278 руб. 91 коп., неоплаченная комиссия 3 656 руб. 15 коп., пени на неоплаченную комиссию 481 руб. 92 коп. Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков.

Представитель истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Исковые требования поддерживают и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Куракин Р.А. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела без его участия. Исковые требования признал в полном объеме и просил вынести решение на основании признания им иска.

Представитель ответчика ООО «Стимул» в судебное заседание также не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель Общества в лице его директора Куракина Р.А., полномочия которого подтверждены решением единственного участка №2 от 07.11.2015 г. о назначении директора, просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителя Общества. Исковые требования признали в полном объеме и просили вынести решение на основании признания ими иска.

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 мая 2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стимул» (№) был заключен Кредитный договор №№, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. Заемщиком был получен кредит в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается банковским ордером №488 от 23.05.2014 г.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 15,6% годовых (п. 1.4. Кредитного договора).

Согласно уведомления от 24 апреля 2015 года, исх. № 020/21-01-41/128), на основании п. 6.9., 6.11. кредитного договора, Банк повысил процентную ставку (плату за пользование кредитом) до 17,6 % годовых.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора срок возврата кредита - 19 мая 2017 года.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному Кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

По состоянию на 01 декабря 2016 года за Ответчиками по Кредитному договору числится просроченная задолженность по основному долгу 420 000 руб. 00 коп., срочная задолженность по основному долгу 160 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам 128 417 руб. 85 коп., пени по процентам 16 962 руб. 47 коп., пени по основному долгу 55 181 руб. 99 коп., срочная задолженность по процентам 278 руб. 91 коп., неоплаченная комиссия 3 656 руб. 15 коп., пени на неоплаченную комиссию 481 руб. 92 коп. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору №№ от 22 мая 2014 года составляет 784 979 руб. 29 коп.

В качестве обеспечения по Кредитному договору был заключен Договор №№ от 22 мая 2014 года поручительства физического лица, заключенный с Куракиным Р.А..

В соответствии с пунктами 1.1., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Согласно пункту 4.5. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанности.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и признан правильным, ответчики правильности расчета не оспаривают.

В связи с невыполнением своих обязательств ответчиком требования Банка согласно условиям договора о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере предъявленного иска - 784 979 рублей 29 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом на основании платежного поручения №13129 от 13.12.2016 г. уплачена государственная пошлина при подаче данного иска в суд в сумме 11 049 рублей 79 копеек.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 049 рублей 79 копеек подлежат взысканию с ответчиков, являющихся солидарными должниками, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» и Куракину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (№) и Куракина Р.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору №№ от 22 мая 2014 года в сумме 784 979 (семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 29 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, срочная задолженность по основному долгу 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, просроченная задолженность по процентам 128 417 (сто двадцать восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 85 копеек, пени по процентам 16 962 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 47 копеек, пени по основному долгу 55 181 (пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 99 копеек, срочная задолженность по процентам 278 (двести семьдесят восемь) рублей 91 копейка, неоплаченная комиссия 3 656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 15 копеек, пени на неоплаченную комиссию 481 (четыреста восемьдесят один) рубль 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 049 (одиннадцать тысяч сорок девять) рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М. Инчин