Решение по делу № 2-198/2016 (2-2066/2015;) от 15.12.2015

    Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

                              ИФИО1

04 февраля 2016 года                                 <адрес>            Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

           председательствующего судьи -                                            Савченко А.С.,

           при секретаре -                                                                        ФИО5,

с участием представителя истца -                              ФИО6,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения МВД РФ по городу Армянску к ФИО2 о взыскании задолженности,

                                                                                  У С Т А Н О В И Л:

            Отделение МВД РФ по городу Армянску обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД по <адрес> и ответчиком по делу был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы предметы вещевого имущества личного пользования.

Согласно приказа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик был уволен.

До настоящего времени ответчик не вернул предметы вещевого имущества личного пользования и согласно справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма удержания составляет 10346,37 руб., которую ответчик в добровольном порядке отказывается возместить.

              В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика указанную сумму удержания за предметы вещевого имущества личного пользования.

Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования и просил их удовлетворить. Не возражала о заочном рассмотрении дела.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, извещение направлено ответчику по месту его жительства.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав представитель истца, исследовав материалы дела, приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

    Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

             Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между МВД по <адрес> и ответчиком по делу был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы предметы вещевого имущества личного пользования (л.д. 9).

Согласно приказа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик был уволен в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» (л.д. 5).

До настоящего времени ответчик не вернул предметы вещевого имущества личного пользования и согласно справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма удержания составляет 10346,37 руб., (л.д. 7-8), которую ответчик в добровольном порядке отказывается возместить.

           Согласно п. 4.10 Контракта, ответчик обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки.

           Согласно ст. 69 ч.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2,5,6,7,10,13,14 15 и 20 ч.2 либо п. 4,5,7,9 или ё3 ч.3 ст. 82 настоящего ФЗ, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки.

            Таким образом, заявленные требования истца подлежат полному удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу бюджета РК на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме 413,85 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.15 Конституции Российской Федерации, ст.ст.98,103,194-198,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования отделения МВД РФ по городу Армянску к ФИО2 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, проживающего по адресу: <адрес>, 1 микр. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 10 мкрн., <адрес> (место работы не известно) в пользу МВД по Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> задолженность за возмещение предметов вещевого имущества личного пользования в размере – 10346,37 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, проживающего по адресу: <адрес>, 1 микр. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 10 мкрн., <адрес> (место работы не известно) государственную пошлину в размере 413,85 рублей в бюджет Республики Крым (отделение по <адрес> банка Российской Федерации, счет 40№ БИК банка 043510001 ИНН получателя 9106000021, КПП получателя 910601001, получатель УФК по <адрес> (МИ ФНС России № по РК), ОКТМО 35718000, код бюджетной классификации 18№).

            Ответчики вправе подать в Красноперекопский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховнный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья:                                                                                                                А.С. Савченко