Решение по делу № 2-86/2017 (2-2409/2016;) ~ М-1445/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-86/2017 26 апреля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому иску Хамдамова ФИО6 к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании события страховым, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хамдамов Н.Н. обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор. Подписал заявление на подключение к программе страхования. Информацию предоставлял достоверную. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Ему было отказано. Ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей» просит обязать ответчика признать наступившую инвалидность страховым случаем и взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Истец Хамдамов Н.Н. в суд не явился, его представитель по доверенности Гориславская И.С. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, доказательства уважительности причин отсутствия не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик представитель ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Фарштатова Л.С. в суд явилась, не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

    Суд, проверив материалы дела, полагает иск Хамдамова Н.Н. к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании события страховым, о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Так, из материалов дела следует, что дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещен, просил отложить в связи с нахождением в отпуске на лечении, доказательств в суд не представил, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещен представитель по доверенности Гориславская И.С.

Таким образом, истец об отложении дела слушанием не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, в связи, с чем неявка истца, по мнению суда, обусловлена неуважительными причинами.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░