Решение по делу № 2-1216/2016 от 04.04.2016

Дело №2-1216/2016

Поступило 04.04.2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Волчок И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Волчок И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.08.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № 377678082, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 162674,78 руб. под 28,9 % годовых на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчиком допущены просрочки в исполнении обязательств, что дает право Банку в соответствии с п., 5.2 Условий кредитования потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредиту. Условиями кредитования предусмотрено начисление пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 156511,27 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4330,23 руб.. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк». Представитель истца не явился. Извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без их участия. Не возражают в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Ответчик не явилась, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.На основании заявления ответчика на получение потребительского кредита, поданного 28.08.2014 г. в ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.11), между сторонами настоящего спора был заключен договор о потребительском кредитовании, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 162674,78 руб., сроком на 48 мес. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 28,9 % годовых. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.5). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячными платежами по 5753,65 руб..

    Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из графика осуществления платежей, подписанного заемщиком (л.д.13) и выписки по счету усматривается, что ответчик допускала просрочки в исполнении обязательств.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

    22.09.2015 г. заемщику было направлено досудебное требование о погашении задолженности (л.д.22-23). Доказательств его исполнения не представлено.

    Размер задолженности по договору подтверждается расчетом (л.д.3-4). Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактически внесенными заемщиком платежами.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк».    Истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, что является основанием для удовлетворения иска.

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Волчок И. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору №377678082 от 28.08.2014 г. по состоянию на 23.03.2016 г. в размере 156511,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4330,23 руб., всего 160841,50 руб..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кадашева И.Ф.