Решение по делу № 2-1566/2012 ~ М-1304/2012 от 07.08.2012

Дело №2-1566/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2012 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.

Секретаря Щаденко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеевой В.И., Жирнякова В.В. к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица МКУ «Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону», Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Жирнякова Н.Ю., Орган опеки и попечительства при Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева В.И., Жирняков В.В. обратились в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица МКУ « Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону», Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Жирнякова Н.Ю., Орган опеки и попечительства при Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы следующим образом. Истцы являются сособственниками а праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по <адрес>. Истица – Еремеева В.И. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из реестра прав МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону за №. Истец – Жирняков В.В. является собственником 1/4 доли в праве общей собственности на домовладение, что подтверждается договором дарения (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ за №; выпиской из реестра прав МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону за №. Домовладение ДД.ММ.ГГГГ постройки по <адрес> состоит из: жилого дома рубленного ощелёванного литер «А» общей площадью 68,0 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м.; жилого дома рубленного 50 %, обмазанного 50 %, ощелеванного литер «Б» общей площадью 38,7 кв.м., в том числе жилой 24,9 кв.м., а также постройками, заборами смешанными, расположенными на земельном участке площадью 1.365,0 кв.м. (по правовым документам). В соответствии со ст.ст. 21, 29 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется только на основании решений органов, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков. Истцы обращались в Администрацию Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка по <адрес>, на что уполномоченные органы своим сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ ссылаются на ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» за № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в регламентации которого «… граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № « О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.Истица Еремеева В.И. приобрела 1/2 долю домовладения по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ от бывшего собственника ФИО5, которая в свою очередь унаследовала по Закону от ФИО6 – собственника 1/2 доли домовладения по договору дарения I ГНК от ДД.ММ.ГГГГ № – переход права собственности подтверждается выпиской из реестра прав МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ за №. Истец – Жирняков В.В. приобрел 1/4 долю домовладения по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ № от собственника ФИО7, которая в свою очередь согласно договора купли-продажи I ГНК от ДД.ММ.ГГГГ № приобрела от ФИО8, что подтверждается выпиской из реестра прав МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №. Правовое значение имеет то, что Еремеева В.И. и Жирняков В.В. владеют земельным участком (каждый из них своей долей) не самоуправно, а на основании предоставления этого участка в установленном ранее порядке; правовой режим использования земельного участка ни кем не оспаривался; земельный налог исправно оплачивался. После вступления в право собственности на жилой дом и строения перешло к истцам и право пользования земельным участком в порядке ч.2. п.1 ст. 271 ГК РФ и во взаимосвязи со ст. 216 ГК РФ истцы имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка,на котором расположено это недвижимое имущество. В соответствии с ч. 2 ст. 271 ГК РФ«… при переходе права собственности на недвижимость, находящегося на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право пользование соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости». Согласно ст. 35 ЗК РФ «… при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой здание, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник». Из согласованного проекта границ земельного участка, планом МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ за №; выписки из реестра права МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ограничений в использовании земельного участка нет, границы и площадь земельного участка 1.266,0 кв.м. согласованы в установленном порядке. Место нахождение земельного участка установлено относительно ориентира путем межевания, постановке на кадастровый учет, согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ за № – 275926 площадь земельного участка по <адрес> составляет 1.266,0 кв.м. по схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории № с кадастровым номером № что на 99 кв.м. меньше ранее установленного в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за №. Еремеева В.И. и Жирняков В.В. открыто оплачивают необходимые налоги и коммунальные платежи, ухаживают за своими строениями, благоустраивают земельный участок. Третий совладелец домовладения Жирнякова Н.Ю. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ за №; свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из реестра прав МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону за № и является несовершеннолетней; её мать – Богачевская Н.А. – законный представитель своей дочери, воздержалась (по неизвестной нам причине) от признания права 1/4 доли собственности на земельный участок.В соответствии со ст. 12 ГК РФ судебная защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.Поскольку разрешить сложившуюся ситуацию во вне судебном порядке не представляется возможным, истцы вынуждены обратиться с данным иском в суд.

Истцы Еремеева В.И., Жирняков В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили дело рассматривать в его отсутствие. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенностям Гребенникова Т.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В отношении ответчика дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области (УФРС по Ростовской области), МКУ «Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону», Органа опеки и попечительства при Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Жирнякова Н.Ю. является несовершеннолетней, ее законный представитель мать- Богачевская Н.А., ранее уведомлялись телеграммами, однако, за их получением в почтовое отделение не являлись, судом Бочевской Н.А. была направлена телефонограмма ДД.ММ.ГГГГ ( зарегистрирована в журнале телефонограмм), согласно которой она была информирована о дате судебного заседания по делу, однако, в судебное заседание не явилась. В отношении третьего лица и его представителя дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Истцы являются сособственниками а праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по <адрес>. Истица – Еремеева В.И. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из реестра прав МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону за № Истец – Жирняков В.В. является собственником 1/4 доли в праве общей собственности на домовладение, что подтверждается договором дарения (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ за №; выпиской из реестра прав МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону за №. Домовладение ДД.ММ.ГГГГ постройки по <адрес> состоит из: жилого дома рубленного ощелёванного литер «А» общей площадью 68,0 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м.; жилого дома рубленного 50 %, обмазанного 50 %, ощелеванного литер «Б» общей площадью 38,7 кв.м., в том числе жилой 24,9 кв.м., а также постройками, заборами смешанными, расположенными на земельном участке площадью 1.365,0 кв.м. (по правовым документам). В соответствии со ст.ст. 21, 29 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется только на основании решений органов, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков. Истцы обращались в Администрацию Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка по <адрес>, на что уполномоченные органы своим сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ ссылаются на ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» за № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в регламентации которого «… граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № « О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.Истица Еремеева В.И. приобрела 1/2 долю домовладения по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ от бывшего собственника ФИО5, которая в свою очередь унаследовала по Закону от ФИО6 – собственника 1/2 доли домовладения по договору дарения I ГНК от ДД.ММ.ГГГГ № – переход права собственности подтверждается выпиской из реестра прав МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ за №. Истец – Жирняков В.В. приобрел 1/4 долю домовладения по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ № от собственника ФИО7, которая в свою очередь согласно договора купли-продажи I ГНК от ДД.ММ.ГГГГ № приобрела от ФИО8, что подтверждается выпиской из реестра прав МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №. Правовое значение имеет то, что Еремеева В.И. и Жирняков В.В. владеют земельным участком (каждый из них своей долей) не самоуправно, а на основании предоставления этого участка в установленном ранее порядке; правовой режим использования земельного участка ни кем не оспаривался; земельный налог исправно оплачивался. После вступления в право собственности на жилой дом и строения перешло к истцам и право пользования земельным участком в порядке ч.2. п.1 ст. 271 ГК РФ и во взаимосвязи со ст. 216 ГК РФ истцы имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка,на котором расположено это недвижимое имущество. В соответствии с ч. 2 ст. 271 ГК РФ«… при переходе права собственности на недвижимость, находящегося на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право пользование соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости». Согласно ст. 35 ЗК РФ «… при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой здание, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник». Из согласованного проекта границ земельного участка, планом МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ за №; выписки из реестра права МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ограничений в использовании земельного участка нет, границы и площадь земельного участка 1.266,0 кв.м. согласованы в установленном порядке. Место нахождение земельного участка установлено относительно ориентира путем межевания, постановке на кадастровый учет, согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ за № – 275926 площадь земельного участка по <адрес> составляет 1.266,0 кв.м. по схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории № с кадастровым номером №, что на 99 кв.м. меньше ранее установленного в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за №. Еремеева В.И. и Жирняков В.В. открыто оплачивают необходимые налоги и коммунальные платежи, ухаживают за своими строениями, благоустраивают земельный участок. Третий совладелец домовладения Жирнякова Н.Ю. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ за №; свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из реестра прав МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону за № и является несовершеннолетней; её мать – Богачевская Н.А. – законный представитель своей дочери, воздержалась (по неизвестной нам причине) от признания права 1/4 доли собственности на земельный участок. В соответствии со ст. 12 ГК РФ судебная защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Вышеуказанное домовладение расположено на земельном участке общей площадью 1266 кв.м., кадастровый номер №, , категория земель - земли населенных пунктов.

В соответствии с Постановлением МЭРА Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении Положения «О порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством» вопросы предоставления земельных участков, занятых индивидуальными домовладениями, отнесены к ведению Администрации районов г.Ростова-на-Дону.

Таким образом, при совместном обращении в Администрацию Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о предоставлении истцам и третьему лицу фактически используемого земельного участка в собственность бесплатно, Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону отказала им, ссылаясь на то, что земельный участок по сроку владения может быть предоставлен только в собственность за плату.

Согласно выписке из Реестровой книги № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону ( лист дела 13) следует, что с 1959 года в течении более 50 лет менялись собственники указанного домовладения на основании надлежаще оформленных сделок купли-продажи, вступления в наследство, что подтверждается выпиской из реестровой книги.

По уточненным данным кадастрового паспорта площадь земельного участка в настоящее время составляет 1266 кв.м.

В соответствии со п.4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (с изменениями ст.7 ФЗ № 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № О собственности в СССР, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.

В соответствии с п. 9.1 ст. 7 Федерального Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» № 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 25.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (учетом изменений и дополнений, принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, согласно положений Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» установлено, что граждане, владеющие земельными участками, которые были предоставлены до введения ЗК РФ в действие, вправе зарегистрировать свое право собственности на них, обратившись в учреждение юстиции в установленном порядке.

Единственным ограничением прав граждан является ограничение использования земельного участка, или изъятие из оборота и др. в соответствии с федеральным законом.

Поскольку у истцов отсутствует первоначальный землеотводный документ на земельный участок, они не имеют возможности оформить в упрощенном порядке право собственности на земельный участок.

Истцу было предложено приобрести земельный участок за плату, обратившись в Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону Распоряжением ДИЗО г. Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах его компетенции.

Отказ Администрации Железнодорожного района Ростова-на-Дону в предоставлении земельного участка в собственность истца бесплатно нельзя признать законным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 104 Земельного Кодекса РСФСР ДД.ММ.ГГГГ земельные участки гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставляются в бессрочное поль­зование.

Единственным видом использования земельных участков для индивидуального строительства на момент возникновения права пользования участком у первоначального собственника, являлось бессрочное пользование.

Право пользования земельным участком перешло к истцу и третьему лицу в силу предусмотренных законом оснований и напрямую зависит от объема прав их правопредшественников, которые пользовались земельным участком на праве бессрочного пользования.

Суд не может согласиться с позицией Администрации Железнодорожного района Ростова-на-Дону, изложенными в письме от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что поскольку прежние собственники домовладения не воспользовались правом на оформление земельного участка в собственность до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данное право истцом утрачено. Правовое значение имеет то, что истцы и третье лицо по делу Жирнякова Н.Ю., как и их правопреемники, владеют земельным участком не самоуправно, а на основании предоставления этого участка в установленном ранее порядке.

Таким образом, после вступления в право собственности на жилой дом и строения перешло к истцам и право пользования земельным участком в порядке ч.2. п. 1 ст. 271 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ в случае наследования, во взаимосвязи со ст. 216 ГК РФ, истец имеет право на бесплатное приобретение в собственность 1/2 доли земельного участка, на котором расположено это недвижимое имущество, а также в порядке универ­сального правопреемства (п. 1 ст. 129 ГК РФ ) к истцам перешло право на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежних собственников домовладения.

В соответствии с ч.2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно п. 5 ч.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

Согласно абз.2 п.1 ст.36 ЗК РФ - собственники спорного домовладения имеют исключительное право на приватизацию спорного земельного участка в порядке и на условиях установленных ЗК РФ, федеральными законами.

В соответствии со ст. 37 ЗК РСФСР, положения которой применялись к сделкам, совершенным до введения в действие нового земельного кодекса, при переходе права собственности на строение, сооружение к истцам вместе с этими объектами перешло и право пользования земельным участком.

В соответствии со ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Из согласованного проекта границ земельного участка и выписки из государственного земельного кадастра следует, что ограничений в использовании участка нет, границы и площадь земельного участка 1266 кв.м. согласованы в установленном порядке. Истцы пользуются указанными выше долями земельного участка открыто, опла­чивает необходимые налоги и коммунальные платежи, ухаживает за строением и домом, благоустраивает земельный участок. В этой связи суд считает, что истцы имеют право однократно бесплатно приобрести вышеуказанные доли земельного участка в собственность.

Согласно п.9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ действующей с ДД.ММ.ГГГГ - если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или бессрочного пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, а также граждане, к которым перешли в порядке наследования, или по иным основаниям права собственности на здания, строения, сооружения, расположенные на указанных земельных участках, вправе зарегистрировать свое право на такой земельный участок.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ судебная защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Еремеевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, паспорт гражданки РФ серия №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1266 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов,расположенный в <адрес>.

Признать за Жирняковым В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пол мужской, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан Отделом УФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес> право собственности на 1/4 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1266 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов,расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной, мотивированной форме.

Судья Л.П. Котельникова

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2012 года.