Решение по делу № 2-1076/2012 от 15.05.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 г.                                                                                                                    г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №8 Октябрьского района  г. Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Т.К.1 к Кудряшов А.С.1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Гришина Т.К.1 просит взыскать в свою пользу с Кудряшов А.С.1 невыплаченную сумму по договору на риэлтерское обслуживание от <ДАТА2> в размере 50000 рублей, 50000 рублей - за понесенные моральные и материальные издержки, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей.

В судебное заседание истец Гришина Т.К.1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Представитель истицы Гришина Т.К.1 - <ФИО3>, действующий по доверенности от <ДАТА3>, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не завил, о причинах, препятствующих его явке, суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего. 

Ранее, в судебном заседании представитель истицы Гришина Т.К.1 - <ФИО3>, исковые требования уточнил, просил взыскать с Кудряшов А.С.1 в пользу Гришина Т.К.1 невыплаченную сумму по договору на риэлтерское обслуживание от <ДАТА2> в размере 50000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей. Он пояснил, что <ДАТА2> между ИП Гришина Т.К.1 и Кудряшов А.С.1 заключен договор на риэлтерское обслуживание, по условиям которого ИП Гришина Т.К.1 оказывает Кудряшов А.С.1 посреднические услуги по продаже квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, <сумма>. Посреднические услуги истица оказала ответчику в полном объеме. Указанная квартира, принадлежащая Кудряшов А.С.1, была продана. Согласно расписки от <ДАТА4>, Кудряшов А.С.1 получил от Гришина Т.К.1 сумму за проданную квартиру в размере 900000 рублей, из которых 50000 рублей, согласно условиям договора на риэлтерское обслуживание от <ДАТА2>, должен был передать ИП Гришина Т.К.1, но не передал. В связи с рассмотрением дела истица оплатила госпошлину в размере 1700 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истицы 50000 рублей, в качестве оплаты за риэлтерские услуги,  оказанные по указанному выше договору, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей.

Ответчик Кудряшов А.С.1 исковые требования не признал и пояснил, что фактически 900000 рублей за квартиру по ул. <сумма>, 4-3 одной суммой он не получал, а получил разными суммами на общую сумму 800000 рублей. Указанную представителем истицы расписку он написал, по просьбе Гришина Т.К.1, которую она представляла по другому делу, для подтверждения своих расходов. Взамен, она написала ему расписку о том, что должна ему 100000 рублей, в том числе ее 50000 рублей, за риэлтерские услуги по продаже его квартиры по <сумма>. Поскольку спорные 50000 рублей находятся у истицы, и она не может требовать у него эту сумму второй раз, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Установлено, что <ДАТА2> между ИП Гришина Т.К.1 и Кудряшов А.С.1 заключен договор на риэлтерское обслуживание. По условиям договора Кудряшов А.С.1 поручает, а ИП Гришина Т.К.1 обязуется оказать посреднические услуги по продаже квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <сумма> по цене 900000 рублей, из которых 850000 рублей передаются Кудряшов А.С.1, а 50000 рублей - ИП Гришина Т.К.1 Риэлтерские услуги по указанному договору были оказаны истицей ответчику в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Из представленных суду расписок от <ДАТА4> и от <ДАТА5> , подтверждающих взаиморасчеты между сторонами по договору на риэлтерское обслуживание от <ДАТА2>, следует, что по состоянию на <ДАТА5> из указанных выше 900000 рублей, 800000 рублей находятся у Кудряшов А.С.1, а 100000 рублей, включая спорные 50000 рублей, - у Гришина Т.К.1

Таким образом, у Кудряшов А.С.1 отсутствует обязанность по оплате Гришина Т.К.1 50000 рублей по договору на риэлтерское обслуживание от <ДАТА2>, поскольку данная сумма находится у последней. Доказательств обратного суду представлено не было. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на основании которых она основывает свои требования и возражения, чего истицей сделано не было, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истицы.

На основании ст.98 ГПК РФ, исковые требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку исковые требования истицы о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья.

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришина Т.К.1 к Кудряшов А.С.1 о взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                                 А.И. Доржиев