Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«08» ноября 2005 г. Дело № А49-10833/2005-434а/19
г.Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Пензенской области (442895, Пензенская область, г.Сердобск, ул.Чапаева, 114) к предпринимателю Андреевой А.Н. (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Степана Разина, 38) о взыскании 2219 руб. 94 коп.,
при участии в заседании: от заявителя – Тезикова Е.А, специалист 1 категории,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Андреевой Александре Николаевне о взыскании 2219 руб. 94 коп., в том числе 2068 руб. - недоимка по единому налогу на вмененный доход и 151 руб. 94 коп. - пеня.
Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика.
Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного лица.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.
В силу статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
24.01.05 и 10.04.05 предприниматель Андреева А.Н. представила в Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Пензенской области налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 года и 1 квартал 2005 года, согласно которым сумма исчисленного и подлежащую уплате в бюджет налога составила соответственно 774 руб. и 1294 руб.
В сроки, предусмотренные статьей 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, налог предпринимателем не уплачен. На сумму недоимки налогоплательщику начислены пени.
Требования об уплате налога и пени от 14.04.05 № 848 и от 25.05.05 № 848, направленные предпринимателю заказной почтой, в добровольном порядке не исполнены. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
Материалами дела подтверждается наличие у предпринимателя на день рассмотрения дела недоимки по уплате единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2004 года и за 1 квартал 2005 года во взыскиваемой сумме. Следовательно, начисление ответчику пени соответствует статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно расчету, представленному налоговым органом, ее размер за период с 26.01.05 по 08.09.05 составил 151 руб. 94 коп.
Ответчик доказательства уплаты долга, а также отзыв по существу заявленных требований не представил.
Учитывая изложенное, требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Андреевой Александры Николаевны, 25.12.54 года рождения, уроженки г.Сердобска Пензенской области, проживающей по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул. Степана Разина, 38 (свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 001208334 выдано 27.01.05 Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области), в доходы бюджета 2219 руб. 94 коп., в том числе 2068 руб. - единый налог на вмененный доход и 151 руб. 94 коп. - пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пензенской области.
Судья Л.А.Колдомасова