Решение по делу № 2-635/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-635/2015 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Звенигово 29 июля 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: заместителя прокурора <адрес> РМЭ Юрина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Соколову Э. А., <дата> года рождения, о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза в лечебно-профилактическом учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> РМЭ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к Соколову Э.А., <дата> года рождения, в котором просил обязать Соколова Э.А., в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза в ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ», в обосновании исковых требований указал, что в результате проверки соблюдения требований законодательства в сфере предупреждения распространения туберкулеза гражданами, состоящими на диспансерном учете в наркологических учреждениях установлено, что ответчик Соколов Э.А., состоящий на диспансерном учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с <дата> года, уклоняется от прохождения профилактического медицинского осмотра 2 раза в год.

В судебном заседании прокурор Юрин А.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Третье лицо – ГБУ РМЭ «Звениговская центральная районная больница», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

В судебное заседание ответчик Соколов Э.А. не явился, судом предприняты меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации (л/д 3), о чем в материалах дела имеются сведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражения по существу иска не представил.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание существо заявленных в интересах неопределенного круга лиц исковых требований, направленных на предупреждение развития туберкулеза, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52 – ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых инфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические мероприятия, в том числе проведение медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2011 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 2 Порядка проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 года № 892, профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях.

В соответствии п.п. «ж» п. 5 указанного порядка в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете наркологических учреждениях.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, ответчик Соколов Э.А., <дата> года рождения, с <дата> состоит на учете ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом <.....> (л/д 8), с вышеуказанного времени профилактический медицинский осмотр, в том числе флюорографическое обследование, не проходил (л/д 2).

В судебном заседании установлено, что ответчик Соколов Э.А. возложенную на него законом обязанность по прохождению профилактического медицинского осмотра, в том числе флюорографического обследования 2 раза в год, в целях выявления туберкулеза не исполняет, в связи, с чем суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, обязать Соколова Э. А., <дата> года рождения, в целях выявления туберкулеза, в течении 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, пройти профилактический медицинский осмотр в ГБУ РМЭ «Звениговская центральная районная больница».

Взыскать с Соколова Э. А., <дата> года рождения, государственную пошлину в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения

Председательствующий: судья О.В. Михайлов