Решение от 04.03.2020 по делу № 2-93/2020 от 13.01.2020

№2-93/2020

30RS0009-01-2020-000029-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2020 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи          Кушалакова М.А.

при секретаре                  Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Нестерову Олегу Александровичу о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

установил:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым О.А. заключен договор энергоснабжения №. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации – ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» при проверке потребления электрической энергии энергопринимающим устройством, используемым ответчиком по адресу: <адрес> установлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за 24238 кВт·ч и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Нестеров О.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации №442 04.05.2012, целостность пломб на счетчике электроэнергии не нарушена.

Представитель ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Нестеровым О.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № на поставку электроэнергии на объект – пекарня по адресу: <адрес>. Согласно приложению № к договору присоединенная мощность и максимальная мощность (кВт) по точкам поставки электроэнергии составляет 5 кВт.

Согласно Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ электросчетчик ЦЭ6803В с заводским номером № установлен в летнем кафе.

В обоснование исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» сослалось на акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на проведение представителями филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в кафе «Лека» по адресу: <адрес>, проверки состояния приборов учета потребителя Нестерова О.А. В качестве способа осуществления безучетного потребления электрической энергии в акте указано: «срыв пломбы государственного поверителя», а в качестве лица, присутствовавшего при проведении проверки и подписавшего акт, указан Нестеров О.А. В качестве объяснений потребителя в акте указано: «по данному факту о нарушении ничего не знаю. Нестеров».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 (далее - Основные положения) (в редакции, действующей на 31.10.2017) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)) (абзац второй пункта 193 Основных положений).

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности, составленному ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «МРСК Юга» и Нестеровым О.А., точкой присоединения является: <адрес>.

Из положений абзаца 11 пункта 2, абзаца 2 пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, следует, что точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Юга» и Нестеровым О.А., а также плану сети электроснабжения, точкой присоединения энергопринимающего устройства потребителя Нестерова О.А. является ОП.№ гр.№, ВЛ-0,4 кВ ТП 646, которая расположена по иному адресу, то есть за пределами здания кафе. Поскольку линия электропередачи между точкой подключения прибора учета и зданием кафе по указанному адресу расположена на удаленном расстоянии от заведения в поле, что свидетельствует о значительном расстоянии между подстанцией и зданием кафе, то доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ проверка по адресу, указанному в акте, не проводилась являются обоснованными.

Из показаний свидетелей ФИО7. и ФИО8 в судебном заседании следует, что прибор учета расположен за пределами здания кафе, приблизительно в 150 метрах от кафе на опоре, расположенной в поле. На счетчике следов вмешательства не имелось, целость иных пломб не нарушена.

Из справки предоставленной ФБУ «Астраханский ЦСМ» следует, что счетчик электроэнергии ЦЭ680В заводской номер № прошел поверку. Целостность пломбы ОТК, а также целостность гарантийной пломбы завода изготовителя № не нарушены.

Указанные обстоятельства истцом и третьим лицом не опровергнуты.

Поскольку указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что: проверка прибора учета проводилась в помещении кафе по адресу: <адрес>, опровергаются вышеуказанными обстоятельствами, то акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований пункта 193 Основных положений и не может быть принят в качестве доказательства безучетного потребления Нестеровым О.А. электрической энергии в спорный период.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, истцом не доказан факт безучетного потребления ответчиком Нестеровым О.А. электрической энергии в спорный период.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 539 Гражданского Кодекса РФ ст. 98, 194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░