Решение по делу № 1-215/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 19 апреля 2016 года

по делу №

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, ранее судимого: 18.02.2010г. Всеволожским г/с <адрес> по ст. 131 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 3 года 6 месяцев, 18.02.2010г. освобожден по отбытию наказания из учр. ИЗ-47/1; 03.11.2015г. Мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием из з/п 5% на срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ незаконно умышленно для личного употребления без цели сбыта хранил полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета, являющимся частями наркосодержащего растения – конопля, массой не менее 9.70гр., т.е. в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОВО УМВД России по <адрес> в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> и изъятия в ходе осмотра места происшествия из кармана левой передней (водительской) двери автомобиля «НИВА» г.н.з. Н930ХВ47, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им ранее добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с последним. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в суде против заявленного ФИО2 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При этом суд учитывает, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Проверив материалы дела, суд находит, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права ФИО2.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступления.

В связи с применением в отношении ФИО2 особого порядка судебного разбирательства, при определении наказания подсудимого суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд так же учитывает то обстоятельство, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, на учете в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

При этом оснований для применения требования, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок в 1(один) год и 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Обратится к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор от 03.11.2015г. Мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием из з/п 5% на срок 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, части (листьев и стеблей) наркосодержащего растения конопля (род Cannabis сем. Cannabisnaceae), массой 9.5гр., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции №, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, обязав УМВД России по <адрес> представить в суд документы об уничтожении.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном производства по назначению, за оказание ФИО2 юридической помощи, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский Областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в его присутствии и с участием защитника.

Судья