Решение по делу № 5-2300/2012 от 21.11.2012

Решение по административному делу

   11 АА 538667 № 5-2300/12ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                   21 ноября 2012 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харченко А.В.1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения:

- постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА3> лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на 1 год 7 месяцев;

- постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА4> лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев;

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

19 ноября 2012 года в 18 часов 30 минут, <АДРЕС>, лишенный права управления транспортными средствами водитель Харченко А.В.1, управлял автомобилем ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Харченко А.В.1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что автомобилем не управлял.

Защитник привлекаемого лица полагал, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в связи с отсутствием состава в его действиях состава вменяемого правонарушения.

Заслушав объяснения привлекаемого лица и его защитника, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт управления автомобилем Харченко А.В.1 в состоянии опьянения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Харченко А.В.1, с результатами которого он согласился.

Согласно рапорту инспектора ОБДПС ИБДД УМВД России по г. Сыктывкар сотрудниками полиции был обнаружен водитель Харченко А.В.1 с явными признаками алкогольного опьянения.

Из рапорта инспектора по досмотру ГДЛПП Управления на транспорте МВД России по СЗФО следует, что Харченко А.В.1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что поступило сообщение из транспортной прокуратуры о нарушении общественного порядка около <АДРЕС>. Когда подошли по указанному адресу видели, как автомобиль Ваз 2106 совершает движения вперед-назад, свет фар при этом был включен. Из машины, с водительского места вышел Харченко А.В.1, у которого заметили признаки алкогольного опьянения.

Свидетель <ФИО4> подтвердил показания свидетеля <ФИО3>, пояснив, что в обязанности сотрудников линейного отдела внутренних дел на транспорте входит патрулирование территории, находящейся рядом с Аэропортом. По указанию начальника ЛОВДТ прошли к зданию транспортной прокуратуры, расположенному по адресу: ул. <АДРЕС>. Около здания находилась автомашина Ваз 2106, которая совершала движение вперед-назад. В автомобиле очень громко играла музыка, из автомобиля вышел Харченко А.В.1, с водительской стороны, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, вследствие чего был вызван экипаж ДПС.  Документов у водителя при себе не было. В ходе разговора выяснили, что водитель автомашины Ваз 2106 пытался отбуксировать неисправный автомобиль Ваз 2109.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, судом не установлено, их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

К показаниям свидетеля <ФИО5> о том, что Харченко А.В.1 автомобилем не управлял, а лишь стоял рядом с машиной, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеназванными доказательствами.

Харченко А.В.1 лишен права управления транспортными средствами, срок наказания в виде лишения права не истек.

Проверив доводы и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и исключающие возможность применения административного ареста при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, и, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает необходимым назначить Харченко А.В.1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Харченко А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 30 минут 19 ноября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                Е.А. Коюшева

Копия верна: