Решение по делу № 1-46/2016 от 11.01.2016

                                                                                          дело № 1-46/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нефтекамск                                  20 января 2016 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.С.,

при секретаре Арслановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Гунбина И.М,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимого Биктагирова Р.Р.,

потерпевшей Д.С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Биктагирова Р.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2015 года, около 17 часов 40 минут, водитель Биктагиров Р.Р., управляя технически исправным автобусом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, РБ, вел автобус в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, при сухом дорожном покрытии, где движение осуществляется в двух направлениях, при общей ширине проезжей части 8,80 м, со скоростью около 33 км/ч, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением данного транспортного средства, для выполнения требований Правил, тем самым проявил преступную небрежность, не выбрав оптимальную скорость движения автомобиля, обеспечивающую безопасность дорожного движения, позволяющую снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства, чем грубо нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, № 1090 от 23.10.1993 года, определяющих, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом Биктагиров Р.Р., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение с прежней скоростью, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, своевременно не обнаружил пешехода Д.Г.Р.., которая переходила проезжую часть дороги <адрес> слева на право относительно движения транспортного средства, хотя при должной внимательности, осторожности и соблюдении требований Правил дорожного движения РФ, Биктагиров Р.Р. имел реальную техническую возможность обнаружить и предотвратить наезд на пешехода Д.Г.Р., чем грубо нарушил требования п. 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», где напротив <адрес>, при производстве торможения, совершил наезд передней правой частью своего автомобиля на пешехода Д.Г.Р.. В результате наезда Д.Г.Р. упала на асфальт спиной вниз, ударившись головой об асфальт, при этом она получила телесные повреждения: рана правой ушной раковины с кровоизлиянием мягких тканей соответственно затылочного бугра, перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой соответственно линии перелома кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правой, лобной, теменной, височной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и ушиб правой лобной, височной долей головного мозга; кровоподтеки правого бедра, области правой подвздошной кости. В результате чего была госпитализирована в реанимационное отделение ЦГБ <адрес>, где от полученных травм скончалась в 20 часов 45 минут 29 августа 2015 года.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № по материалам дела от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что согласно представленной истории болезни № из Нефтекамской ЦГБ, Д.Г.Р. поступила 19 августа 2015 года в 18 часов 20 минут. Состояние крайне тяжелое. Несмотря на проведенные мероприятия 29 августа 2015 года в 20 часов 45 минут скончалась. Диагноз заключительный клинический: ОЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени, при переломе костей свода черепа Обширная субдуральная гематома справа. Выраженный отек, сдавление головного мозга. Ушиб мягких тканей туловища, конечностей. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: рана правой ушной раковины с кровоизлиянием мягких тканей соответственно затылочного бугра, перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой соответственно линии перелома кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правой, лобной, теменной, височной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и ушиб правой лобной, височной долей головного мозга; кровоподтеки правого бедра, области правой подвздошной кости. Все эти повреждения прижизненны, причинены тупым предметом или о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии 19 августа 2015 года, при обстоятельствах, указанных постановлении, являются опасными для жизни, вызвали тяжкий вред здоровью, повлекший смерть и состоят с ней в прямой причинной связи. Смерть ее наступила от тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки и ушибом головного мозга. В представленной медицинской документации имеется запись, что при поступлении в больницу определяется запах алкоголя изо рта.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в данных дорожных условиях скорость движения автобуса «<данные изъяты>» г.р.з. №, соответствующей зафиксированным следам торможения длиной 5.1 м, составляет около 33 км/ч. При исходных данных представленных следствием, водитель автобуса «<данные изъяты>» г.р.з. № располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем своевременного торможения при движении со скоростью 33 км/ч.

В результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Биктагировым Р.Р., привело к наезду на пешехода Д.Г.Р. и получению им телесных повреждений повлекших тяжкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Подсудимый Биктагиров Р.Р. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Биктагиров Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Рязапова Т.В. заявленное ходатайство Биктагирова Р.Р. поддержала. Государственный обвинитель по делу Гунбин И.М. и потерпевшая Д.С.К. согласились с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Биктагирова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Биктагирова Р.Р. надлежит квалифицировать как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Биктагировым Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести по неосторожности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение подсудимого после совершения преступления - вызов скорой помощи, оказание иной помощи потерпевшей, добровольное частичное возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, позицию потерпевшей, просившей о снисхождении.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Биктагиров Р.Р. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, по линии ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ привлекался к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Биктагировым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Биктагирова Р.Р. только с изоляцией от общества, с назначением наказания с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Биктагирова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Биктагирову Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Биктагирову Р.Р. после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в филиал по г. Нефтекамск ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, устанавливая срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения указанного выше предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - пакет № видеозапись №, записанная на носитель CD-R диск Verbatim 700MB 52*80min- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Нефтекамский городской суд РБ.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исламов Р.С.

Приговор вступил в законную силу 17 марта 2016 годав