Решение по делу № 5-787/2021 от 22.04.2021

         Дело № 5-787/2021

УИД: 86RS0007-01-2021-002101-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2021 года г.Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), 5 мкрн., (адрес).

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2021 года в 01 час 55 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа, подъезда №, (адрес), в 5 мкрн. (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны, стучал руками по входной двери (адрес), назойливо приставал к гражданке ФИО3 и не давал пройти ей пройти в квартиру, своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не отреагировал, и продолжал свои противоправные действия, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт мелкого хулиганства ФИО1, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 22 апреля 2021 года, согласно которому 22 апреля 2021 года в 01 час 55 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа, подъезда №, (адрес), в 5 мкрн. (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны, стучал руками по входной двери (адрес), назойливо приставал к гражданке ФИО3 и не давал пройти ей пройти в квартиру, своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не отреагировал, и продолжал свои противоправные действия, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по (адрес) ФИО4, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснением свидетеля ФИО5 от 22 апреля 2021 года, согласно которого 22 апреля 2021 года, в ночное время суток находился на лестничной площадке первого этажа, подъезда №, (адрес), в 5 мкрн. (адрес), где увидел отчима девушки, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны, стучал руками по входной двери (адрес), назойливо приставал к матери девушки ФИО3 и не давал пройти ей пройти в квартиру. После приезда сотрудников полиции, нарушать порядок не перестал, на их требования не реагировал;

- объяснением свидетеля ФИО3 от 22 апреля 2021 года, согласно которого 22 апреля 2021 года, в ночное время суток находилась на лестничной площадке первого этажа, подъезда №, (адрес), в 5 мкрн. (адрес), где увидела бывшего мужа, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны, стучал руками по входной двери ее квартиры, назойливо приставал и не давал пройти ей пройти в квартиру. После приезда сотрудников полиции, нарушать порядок не перестал, на их требования не реагировал;

- объяснением ФИО1 от 22 апреля 2021 года, согласно которого 22 апреля 2021 года находился в состоянии опьянения на лестничной площадке первого этажа, подъезда №, (адрес), в 5 мкрн. (адрес), где совершал хулиганские действия, на требования сотрудников не реагировал;

- справкой РАИБД подтверждается, что ФИО3 ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 22 апреля 2021 года, из которого следует, что ФИО3 22 апреля 2021 года в 02 часа 25 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес) в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании № от 22 апреля 2021 года, из которого усматривается, что ФИО3 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес) в 02 часа 25 минут 22 апреля 2021 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО3 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО3, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 25 минут 22 апреля 2021 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-787/2021. Постановление в законную силу не вступило.