Решение по делу № 10-33/2018 от 23.10.2018

№ 10-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 6 ноября 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием прокурора Муравьева С.М., осужденного Степанова В.И., адвоката Фетисова И.В., представившего удостоверение №915 и ордер № 022132 от 02.11.2018,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционным жалобам Степанова Валерия Ивановича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА, осужденного Омутнинским районным судом Кировской области 22.08.2013, отбывающему наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, на постановления мировых судей судебных участков №29 и №76 Омутнинского судебного района Кировской области, и поступившие до судебного заседания заявления от осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов усматривается, что Степанов В.И. обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Ф.И.О.1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. В связи с тем, что это заявление не соответствовало требованиям закона, постановлением мирового судьи от 26.07.2018 заявителю было предложено привести заявление в соответствие с требованиями закона, для чего был установлен срок до 13.08.2018, данное постановление 30.07.2018 направлено заявителю, получено 02.08.2018 должностным лицом учреждения, в котором Степанов В.И. отбывает наказание, для вручения адресату (л.д.8), а 14.08.2018 – осужденным (л.д.12).

Поскольку заявитель своевременно по истечении установленного срока указанные мировым судьей имеющиеся в его заявлении частного обвинения недостатки не устранил, мировой судья судебного участка №76, замещающая мирового судью судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области при наличии уведомления о вручении 02.08.2018 должностному лицу ФКУ ИК-6 и отсутствии сведений о невручении в установленный срок копии постановления от 26.07.2018 о возвращении заявления Степанова В.И. для приведения его в соответствие с требованиями закона, 14.08.2018 вынесла постановление об отказе в принятии к производству заявления Степанова В.И. о привлечении к уголовной ответственности Ф.И.О.1., так как оно не может быть принято к производству мирового судьи, 15.08.2018 направила его для ознакомления заявителю, который получил его 27.08.2018 (л.д.13).

Не согласившись с постановлением мирового судьи о возврате заявления, сославшись на постановление от 24.07.2018, Степанов В.И. 21.08.2018 обратился с апелляционной жалобой, зарегистрированной в спецотделе 23.08.2018 и поступившей 28.08.2018 (вх.1920) мировому судье судебного участка №29 (л.д.15), в которой указал на невозможность выполнения требований судьи, недостатки при принятии решения, просил обеспечить его участие и принять жалобу к рассмотрению.

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 30.08.2018 (л.д.16-17) возвращена для пересоставления с установлением срока до 15.09.2018, так как она не содержит доводов и оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не изложена просьба заявителя относительно решения суда, не содержит указание на решение суда и наименование мирового судьи, его постановившего. Одновременно разъяснено, что предлагаемый срок не является пресекательным, не препятствует обращению с указанным заявлением, составленным в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ после истечения указанного срока, вопрос о содействии в собирании доказательств рассматривается судом после принятия заявления к производству, а вопрос об истребовании имущества из чужого незаконного владения разрешается в порядке гражданского судопроизводства. Данное постановление получено должностным лицом ФКУ ИК-6 для вручения осужденному 04.09.2018, а Степановым В.И. получено согласно расписки 13.09.2018 с указанием им, что «срок до 15.09.2018 является неразумно коротким» (л.д.25).

21.09.2018 данная расписка поступила мировому судье судебного участка №29 (л.д.24) и в тот же день мировым судьей судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области вынесено постановление о том, что апелляционную жалобу осужденного от 23.08.2018 Степанова В.И. считать не поданной, а в мотивировочной части указано, что в этом случае обжалуемое решение считается вступившим в силу. 24.09.2018 данное постановление направлено для вручения осужденному, который получил его 03.10.2018 (л.д.30)

10.10.2018 после подписания осужденным подана апелляционная жалоба (вх.2310 от 16.10.2018), в которой Степанов В.И. выразил несогласие с постановлением мирового судьи, отказавшей в принятии его заявления к производству в соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ, указал, что основания для такого решения поспешны и преждевременны, реальной возможности устранить недостатки не было, так как срок был предоставлен до 13.08.2018, а копия постановления вручена ему 14.08.2018.

В тот же день он обратился с апелляционной жалобой (вх.2311 от 16.10.2018), в которой выразил несогласие с постановлением мирового судьи, указал, что апелляционная жалоба от 23.08.2018 соответствовала закону, а предоставленный для устранения недостатков срок с учетом данных, указанных в расписке о вручении копии постановления от 30.08.2018, которыми апелляционная жалоба возвращена заявителю 13.09.2018, составляющий одни сутки до 15.09.2018, является неразумно коротким, о чем указал в расписке при получении, поэтому постановление от 30.08.2018 считается вступившим в силу 15.09.2018 в результате бездействий и решений мирового судьи, затрагивающих его права на доступ к правосудию путем преждевременно принятого решения постановлением от 21.09.2018. Просит решение постановления от 21.09.2018 признать необоснованным и отменить.

До начала судебного заседания 06.11.2018 от осужденного Степанова В.И. поступили заявление об отводе судьи от 02.11.2018 и заявление с просьбой отозвать апелляционную жалобу и ознакомить с протоколом судебного заседания.

В судебном заседании Степанов В.И. поддержал заявление об отзыве апелляционной жалобы, просил его апелляционные жалобы не рассматривать, производство прекратить, а заявление об отводе не рассматривать, так как от него также отказывается.

Адвокат Фетисов И.В. поддержал заявление об отзыве апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционным жалобам.

Прокурор полагал необходимым прекратить производство по жалобам.

Таким образом, осужденный фактически отказался от рассмотрения заявления об отводе судьи и его апелляционных жалоб, отозвал их, что было установлено в судебном заседании, основания для рассмотрения его апелляционных жалоб отсутствуют и производство по ним следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного Степанова Валерия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №76, замещающей мирового судью судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 14.08.2018 об отказе в принятии заявления частного обвинения и на постановление мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 21.09.2018 о признании апелляционной жалобы не поданной, прекратить в связи с отзывом апелляционных жалоб.

На основании ст.391 ч.4 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Ю. Лапин