Решение по делу № 2-92/2016 ~ М-24/2016 от 21.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 года п. Кадуй          Дело № 2- 92 / 2016

Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Беловой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Орловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 549 535 рублей 79 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 695 руб. 36 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Орловой Н.А. заключен кредитный договор № ХХ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 руб. с процентной ставкой 18 процентов годовых

Погашение кредита согласно графика ежемесячно ХХ числа каждого месяца, за просрочку предусмотрены пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору перешли к ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 и ответчик заключили договор № ХХ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт, подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)».

Согласно расписке в получение банковской карты ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 96 500 руб. с процентной ставкой 18 %.Общая сумма операций ответчика составила 95 881 руб. 37 коп.

Ответчик не выполняла обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей надлежащим образом. Требование о погашении досрочно всей суммы по кредиту, процентов оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с этим просят указанную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ХХ с учетом снижения штрафных санкций до 10 % в размере 435 691 руб. 85 коп взыскать с ответчика, а также по кредитному договору № ХХ с учетом снижения штрафных санкций до 10% 113 843 руб. 94 коп. взыскать в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Орлова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений против удовлетворения не представила. Пояснила, что перестала оплачивать кредит в связи с изменением материального положения. Расчет истца не оспаривает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между банком АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ХХ на срок с ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 процентов годовых в размере 600 000 руб.

Погашение кредита согласно графика аннуитетными платежами согласно графику 15 236 руб.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору перешли к ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 и ответчик заключили договор № ХХ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт, подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)».

Согласно расписке в получение банковской карты ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 96 500 руб. с процентной ставкой 18 %.Общая сумма операций ответчика составила 95 881 руб. 37 коп. Ответчиком не выполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю суму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № ХХ (№ ХХ от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом снижения штрафных санкций до 10 % составила в сумме 435 691 руб. 85 коп., из них: 356 484 руб. 84 коп. просроченная задолженность по кредиту, 53 756 руб. 59 коп задолженность по процентам, 10 234 руб. 90 коп. задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 4 828 руб. 48 коп. задолженность по пени, 10 377 руб. 04 коп задолженность по пени по просроченному долгу;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций до 10% составляет 113 843 руб. 94 коп, из них: 95 881 руб. 37 коп. задолженность по основному долгу, 14 069 руб. 59 коп. задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 3 892 руб. 98 коп. задолженность по пени.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности, распиской в получении международной банковской карты, расчетом задолженности, уведомлениями Орловой Н.А. о досрочном истребовании задолженности.

Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Ответчик возражений не представил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения полностью данной суммы или иного расчета указанных платежей ответчиком не представлено.

Таким образом, указанная сумма в размере 549 535 руб. 79 коп должна быть взыскана с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8 695 руб. 36 коп., расходы подтверждаются платежным поручением № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орловой Н.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ (№ ХХ от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом снижения штрафных санкций до 10 % в сумме 435 691 руб. 85 коп., из них: 356 484 руб. 84 коп. просроченная задолженность по кредиту, 53 756 руб. 59 коп задолженность по процентам, 10 234 руб. 90 коп. задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 4 828 руб. 48 коп. задолженность по пени, 10 377 руб. 04 коп задолженность по пени по просроченному долгу;

сумму задолженности по кредитному договору № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций до 10 % в сумме 113 843 руб. 94 коп, из них: 95 881 руб. 37 коп. задолженность по основному долгу, 14 069 руб. 59 коп. задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 3 892 руб. 98 коп. задолженность по пени; всего 549 535 руб. 79 коп.

Взыскать с Орловой Н.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8695 руб. 36 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья     Н.Р.Кононова